当我们总是使用可空值类型而不是值类型时，是否存在性能下降？

Question

当我们总是使用可空值类型而不是值类型时是否会降低性能？

Answer 1

正如Mitch Wheat所指出的那样，不，你不应该担心这一点。我现在要给你一个简短的回答理由，后来我会帮你发现你所要求的更多信息：

  

编写您的代码是正确的。在写完之后发送，以便找到导致你悲伤的点。

如果您的代码经常使用Nullable并且您有性能原因并且您对其进行了分析而您自己无法找到问题，那么那么会问我们如何更快地实现它。但不，使用Nullable的开销是为了所有意图和目的而不是降级。

详细了解您的要求：

• Performance surprise with "as" and nullable types
• Why shouldn't I always use nullable types in C#
• C# Performance gain returning a Nullable Type from a SqlDataReader
• Alternatives to nullable types in C#
• Casting (int?)null vs. new int?() - Which is better?
• Boxing / Unboxing Nullable Types - Why this implementation?

现在，阅读完所有这些页面后，我希望你能感受到更多的启发。

Answer 2

这是复制整个值类型的代价：对于像整数，GUID等等的东西来说几乎是零，但是如果你经常复制512-KB值类型（你不应该在第一个地方）在一个紧密的循环内。