我试图在用户空间和内核空间之间的边界添加一些逻辑,特别是在ARM体系结构上。
一个这样的边界似乎是vector_swi
中实施的arch/arm/kernel/entry-common.S
例程。现在,我的大部分代码都是用C函数编写的,我想在vector_swi
的开头调用它。
因此,我做了以下事情:
ENTRY(vector_swi)
sub sp, sp, #S_FRAME_SIZE
stmia sp, {r0 - r12} @ Calling r0 - r12
ARM( add r8, sp, #S_PC )
ARM( stmdb r8, {sp, lr}^ ) @ Calling sp, lr
THUMB( mov r8, sp )
THUMB( store_user_sp_lr r8, r10, S_SP ) @ calling sp, lr
mrs r8, spsr @ called from non-FIQ mode, so ok.
str lr, [sp, #S_PC] @ Save calling PC
str r8, [sp, #S_PSR] @ Save CPSR
str r0, [sp, #S_OLD_R0] @ Save OLD_R0
zero_fp
#ifdef CONFIG_BTM_BOUNDARIES
bl btm_entering_kernelspace @ <--- My function
#endif
当我的功能内容如下时,一切正常:
static int btm_enabled = 0;
asmlinkage inline void btm_entering_kernelspace(void)
{
int cpu;
int freq;
struct acpu_level *level;
if(!btm_enabled) {
return;
}
cpu = smp_processor_id();
freq = acpuclk_krait_get_rate(cpu);
(void) cpu;
(void) freq;
(void) level;
}
但是,当我添加一些额外的代码时,内核会进入崩溃重启循环。
static int btm_enabled = 0;
asmlinkage inline void btm_entering_kernelspace(void)
{
int cpu;
int freq;
struct acpu_level *level;
if(!btm_enabled) {
return;
}
cpu = smp_processor_id();
freq = acpuclk_krait_get_rate(cpu);
(void) cpu;
(void) freq;
(void) level;
// --------- Added code ----------
for (level = drv.acpu_freq_tbl; level->speed.khz != 0; level++) {
if(level->speed.khz == freq) {
break;
}
}
}
虽然第一直觉是责备添加代码的逻辑,但请注意,由于btm_enabled
为0
,因此不应该执行任何代码。
通过添加btm_enabled
条目打印出变量的值(删除了添加的代码),我进行了双重检查和三重检查以确保0
为sysfs
有人可以解释这里发生了什么或我做错了什么吗?
答案 0 :(得分:3)
第一个版本可能只编译为返回指令,因为它没有副作用。第二个需要加载btm_enabled
并在此过程中覆盖一个或两个系统调用参数。
从汇编语言调用C函数时,您需要确保可以修改寄存器不包含所需信息。
要解决您的具体问题,您可以将代码更新为:
#ifdef CONFIG_BTM_BOUNDARIES
stmdb sp!, {r0-r3, r12, lr} @ <--- New instruction
bl btm_entering_kernelspace @ <--- My function
ldmia sp!, {r0-r3, r12, lr} @ <--- New instruction
#endif
新指令存储将r0-r3,r12和lr寄存到堆栈中,并在函数调用后将其恢复。这些是C函数允许修改的唯一寄存器,这里不需要保存r12,不使用它的值,但这样做可以使堆栈按照ABI的要求保持8字节对齐。