Question

我一直在使用

NSMutableData* mutableData = [NSMutableData dataWithLength: someLength];
void* bitmapData = [mutableData mutableBytes];
CGContextRef context = CGBitmapContextCreate(bitmapData,...);
// ...use context
CGContextRelease(context);

我有一个自动释放池，但是在工具中查看时，mutableData似乎没有被释放。
我想过如下使用alloc / init，但我不确定发送release是否也会清除bitmapData。

NSMutableData* mutableData = [[NSMutableData alloc] initWithLength: someLength];
void* bitmapData = [mutableData mutableBytes];
[mutableData release];
//...

在这里使用NSMutableData的正确方法是什么？

我认为使用NSMutableData代替malloc()和free()会很方便，因为它会被自动释放。但现在我不确定这是不是真的。

Answer 1

当你说mutableData似乎没有被解除分配时，你的意思是CGContextRelease()，或者你的意思是它永远不会解除分配并且每次运行它都会泄漏？

在第一个示例中，在自动释放池耗尽（通常在事件循环结束时）之前，您不会期望mutableData解除分配，因为您使用了-dataWithLength:。在第二个示例中，未定义mutableData是否会被释放。对-mutableBytes的调用可能会应用一个retain和autorelease来确保指针对事件循环的其余部分有效（这在这些方法中很常见），但是文档没有说，所以你的第二个例如，如果稍后使用bitmapData，则为未定义的行为。

现在，如果mutableData泄露，那么您可能会将其过度保留在其他地方。

Answer 2

为其mutableBytes询问NSMutableData的实例只是返回一个指针，指向它为您管理的现有（已分配）缓冲区。从管理角度来看，它对内存没有任何影响。

因此，在您的第一个示例中，当在Instruments中查看mutableData时，似乎没有释放出mutableData这一事实可能与当时的自动释放池环境有关。以这种方式使用mutableData的代码是否具有NSAutoreleasePool？你是否在控制台中看到警告，例如“在没有游泳池的情况下调用自动释放;只是泄漏”？如果是这样，您只需将代码包装在：

NSAutoreleasePool *pool = [[NSAutoreleasePool alloc] init];
// bitmap drawing code here
[pool drain];

在第二个示例中，您可以在NSMutableData实例上使用alloc / init，但是在完成使用从mutableBytes获得的指针后需要释放它。调用release后，指针将指向释放（释放）的内存，访问它将导致可怕的EXC_BAD_ACCESS。

另外，使用malloc / free可能是我的第一选择，因为你必须非常明确地分配和释放内存的方式和时间。除了一些开销之外，NSMutableData + autorelease并没有真正购买任何东西，如果你没有使用该对象的话。

使用NSMutableData实例的字节，同时允许它自动释放

2 个答案: