当我们返回数据库中的每个文档以供客户端使用时,我们还必须向该文档的响应有效负载添加属性“isInUse”,以指示给定的文档是否被其他文档引用。
这是必需的,因为无法删除引用的文档,因此不应在客户端应用程序的列表条目旁边显示垃圾桶按钮。
所以基本上我们有一个关系,文档可以引用另一个链接:
{
"_id": "factor:1I9JTM97D",
"someProp": 1,
"otherProp": 2,
"defaultBank": <id of some bank document>
}
以前我们使用视图和选择器来查询其他文档中的每个文档引用,但这被证明是非平凡的。
所以我们团队中的某个人现在已经实现了这一点:我们在下面的专用“关系”文档中注册所有关系,并在每次由服务器创建/更新/删除文档时更新它们,以反映任何新的引用或取消引用:
{
"_id": "docInUse:bank",
"_rev": "7-f30ffb403549a00f63c6425376c99427",
"items": [
{
"id": "bank:1S36U3FDD",
"usedBy": [
"factor:1I9JTM97D"
]
},
{
"id": "bank:M6FXX6UA5",
"usedBy": [
"salesCharge:VDHV2M9I1",
"salesCharge:7GA3BH32K"
]
}
]
}
问题在于这种解决方案是否是反模式以及潜在的缺点。
答案 0 :(得分:1)
我想说使用单个文档来记录所有其他文档之间的关系可能会有问题,因为
另一种解决方案是保留您的bank:*
,factor:*
&amp; salesCharge:*
记录相同内容,并为每个关系创建一个文档,例如
{
"_id": "1251251921251251",
"type": "relationship",
"doc": "bank:1S36U3FDD",
"usedby": "factor:1I9JTM97D"
}
然后,您可以在&#34;加入&#34;的任何一侧找到文件。通过使用合适的索引以doc
或usedby
的值查询文档。
我也看到了实施,其中文档的_id
字段包含所有信息:
{
"_id": "bank:1S36U3FDD:factor:1I9JTM97D"
"added": "2018-02-28 10:24:22"
}
并且主键有助于为您排序文档ID,允许您明智地使用GET /db/_all_docs?startkey=x&endkey=y
来获取给定银行ID的关系。
如果您需要撤消关系,只需删除文档!