Question

例如，如果我有像

这样的功能

public List<E> sort(ArrayList<E> list) {...}

我的同学告诉我，我们应该使用List作为返回类型，因为返回类型应该尽可能广泛。他的理由是，如果我们当前返回一个ArrayList，我们可以更改为返回LinkedList或其他类型。它增加了灵活性。

但我们收到的函数参数应该尽可能窄。这是因为我们可能需要在sort函数中使用一些只由ArrayList实现的函数。

所以我的问题是：是否有任何广泛接受的指南/最佳实践建议函数的形式参数应尽可能窄？如果不是，反对的主要论点是什么？

=============================================

只是澄清一下。

public List<E> sort(ArrayList<E> list) {...}

这只是一个例子，List和ArrayList可以被任何其他Super Class和SubClass替换。我们假设SubClass中只存在一些函数。

public <E> SuperClass<E> sort(SubClass<E> object) {...}

Answer 1

大多数程序员都会同意，尽可能广泛的回报是你所描述的好事（由于灵活性因素）。

我相信很多人会争辩说，尽可能广泛的指南也适用于参数，因为它允许您从更广泛的范围使用您的函数：如果在代码中的某个位置有LinkedList如果使用List类型的参数定义了该方法，那么该地方将能够调用您的方法（如果需要排序），但如果使用参数定义它，则无法调用您的方法类型为ArrayList。

所以一般来说，尽可能广泛是一个很好的指导方针。当然，由您（作为方法的作者）决定“尽可能广泛”对您来说意味着什么。具体来说，如果你可以使它更广泛但有一些成本（例如，更复杂的实现），你必须决定是否愿意接受这种额外的复杂性（更高的错误机会）以换取更广泛的适用性。

Answer 2

要正确应用泛型，您应该接受并返回由ArrayList，LinkedList等实现的相同接口。不要忘记返回类型参数<E>。

public <E> List<E> sort(List<E> list) {
    ...
    return list;    
}

此方法适用于以下所有List实现（我不记得所有）：

List<String> vector = new Vector<>();
List<String> stack = new Stack<>();
List<String> arrayList = new ArrayList<>();
List<String> linkedList = new LinkedList<>();

List<String> newList1 = new Main().sort(vector);
List<String> newList2 = new Main().sort(stack);
List<String> newList3 = new Main().sort(arrayList);
List<String> newList4 = new Main().sort(linkedList);

Answer 3

你的同学应该告诉你从正确的声明开始：

List

因为如果你想在不传递Comparator的情况下对List进行排序，那么这些元素需要以某种方式，可比较。

然后，一般，返回ArrayList vs List，选择应该是Set。但不总是。考虑SortedSet vs SortedSet一分钟，返回Set使调用者明白返回的Set实际已排序;而不是返回{{1}}。

如何使用子类或超类定义Java函数的返回类型和参数？

3 个答案: