Question

有没有办法可以隐藏不符合特定方法的类型的非相互方法？

假设我们有一个抽象的超类，我们不希望将这些方法暴露给对象本身。我们使用我们想要允许的方法创建一个外观。（我们不希望能够将猫的年龄设置为32岁。）

我最终在一个场景中，我公开了一个特定子类的方法，这个子类实际上是针对另一个子类的。（即使我们在方法中可以控制类型是正确的）

场景：

public abstract class Animal {

    //setters and code we want to protect
}

public class Cat extends Animal{

    private boolean giveBirth;

    public void giveBirth(){giveBirth = true;}

    //setters etc


}

public class Bird extends Animal{

    private boolean layEgg;

    public void layEgg(){layEgg = true;}

    //setters etc

}

public class FacadeAnimal {

    Animal animal;

    public FacadeAnimal(Animal a){
        animal = a;
    }

    public void layEgg(){
        if(animal instanceof Bird){
            ((Bird) animal).layEgg();
        }
    }

    public void giveBirth(){
        if(animal instanceof Cat){
            ((Cat) animal).giveBirth();
        }
    }

}

因此，在这种情况下，如果我们想要layEgg，我们可以控制类型需要为Bird的方法内部。但是我们也可以让一只猫躺下来。虽然逻辑得到了解决，但让猫可以选择产卵仍然不是很直观。

我认为可以创建一个＆＃34; Facade继承结构＆＃34;，我们为每个子类创建一个特定子类的外观。但就可扩展性而言，这意味着我们将迫使未来的开发人员不仅创建一个子类，而且还要实现它的外观。

这是要走的路还是我们可以改变我们的方式？

干杯！

编辑：也许动物场景不是很清楚。

它可以以同样的方式是两辆不同的汽车，其中一辆有涡轮增压器，一辆没有，如果＆＃34; activateTurbo＆＃34;方法存在于立面中，我可以在实际上没有涡轮增压器的汽车上调用activateTurbo方法。

Answer 1

我将giveBirth（）和layEgg（）统一到Animal中的一个单独方法中，子类决定自己该做什么。

您还可以将此行为封装到一个新类中，例如具有子类LayEggStrategy或GiveBirthStrategy的NextGenerationStrategy。 Animal（Bird或Cat）的子类选择自己的策略。因此，当你与动物一起工作时，你不在乎它会产卵或分娩。

Answer 2

giveBirth()和layEgg()等方法名称过于具体 - 请考虑更常见的内容，例如：

public abstract class Animal {
    public void reproduce();
}

然后每个子类都可以根据需要实现。例如：

public class Cat extends Animal {
    public void reproduce() {
       liveBirth();
   }

   private void liveBirth() {
       // ...
   }
}

和

public class Bird extends Animal {
    public void reproduce() {
       layEgg();
   }

   private void layEgg() {
       // ...
   }
}

这种方法可能会导致私有方法中至少出现一些重复的代码。正如@Lini所说，结合战略模式。一点点重构，它从继承变为组合。

隐藏超类外观中的非相互方法

2 个答案: