Question

我有一个OpenGL应用程序，它有两个主要部分（查看器），主循环如下：

int main(int argc, char* argv[])
{
    gp::viewers::PatternViewer pViewer;
    gp::viewers::MeshViewer mViewer;

    while (!pViewer.shouldClose() && !mViewer.shouldClose())
    {
        pViewer.makeCurrent();
        pViewer.mainLoop();
        pViewer.swap();

        mViewer.makeCurrent();
        mViewer.mainLoop();
        mViewer.swap();

        glfwWaitEvents();
    }

    glfwTerminate();

    return 0;

}

用户与一个观看者的交互应该将更改传播到另一个观看者。我的直觉本能说如下更新循环：

int main(int argc, char* argv[])
{
    gp::viewers::PatternViewer pViewer;
    gp::viewers::MeshViewer mViewer;

    while (!pViewer.shouldClose() && !mViewer.shouldClose())
    {
        pViewer.makeCurrent();
        pViewer.mainLoop();
        pViewer.swap();

        mViewer.makeCurrent();
        mViewer.mainLoop();
        mViewer.swap();

        // UPDATE HERE
        mViewer.update(pViewer);
        pViewer.update(mViewer);

        glfwWaitEvents();
    }

    glfwTerminate();

    return 0;

}

但在这种情况下，PatternViewer需要了解MeshViewer，而MeshViewer需要了解PatternViewer - 循环依赖。此外，还不清楚mViewer.update（pViewer）是否应该使用mViewer提供的任何更新来更新pViewer，反之亦然。在我看来它应该是前者 - mViewer应该知道要传播的更新，而不是pViewer。

应该提到的是，PatternViewer和MeshViewer都是从抽象超类Viewer继承的。

有没有办法解决这个循环依赖？处理这种情况是否有可接受的方式/设计模式？

Answer 1

是否在Viewer中可见的观众之间共享信息，即在基类中？如果是这样，那么摘要Viewer需要知道如何从另一个摘要Viewer更新，但不需要每个具体Viewer，例如PatternViewer或{ {1}}了解另一个具体的MeshViewer - 换句话说，不需要循环依赖。

Answer 2

此案例的标准模式是MVC（模型，视图，控制器）。

有了这种模式，观众根本不知道对方。视图之间共享的数据位于模型中。当观看者需要更新某些内容时，它会更新模型（但如果您真的关注MVC，则视图应该只显示输出，输入应来自控制器）。

与原始数据一起，模型会保留数据的所有当前视图的列表。当模型更新时，它会将更改传播到所有视图。

请注意，MVC有很多变化。一些消除了“控制器”部分，支持更接近你正在做的事情：使用视图同时执行输入和输出（但仍然将公共数据移动到模型中）。

相同超类的两个类之间的相互更新

2 个答案: