Question

这是方法：

protected <T> TestPageResult<T> getTestPageResutForRequest(MockHttpServletRequestBuilder request) throws Exception {
    String responseJson = mockMvc.perform(request).andReturn().getResponse()
            .getContentAsString();

    TestPageResult<T> response = getObjectMapper().readValue(responseJson,
            new TypeReference<TestPageResult<T>>() {
            });

    return response;
}

我称之为：

 TestPageResult<SomeDto> pageResult = this.<SomeDto>getTestPageResutForRequest(getRequest());

TestPageResult是：

protected static class TestPageResult<T> {
    private List<T> items;
    private long totalCount = -1;

    public TestPageResult() {

    }
    //omitted getters and setters

}

生成的pageResult.getItems（）包含LinkedHashMap的List而不是SomeDto的列表。如果我只是在objectMapper.readValue方法中对SomeDto类型进行硬编码，我会得到正确的结果。

有什么问题？

编辑：建议的重复确实解决了我的问题 - 有点。我用过：

JavaType type = getObjectMapper().getTypeFactory().constructParametricType(TestPageResult.class, clazz);
TestPageResult<T> response = getObjectMapper().readValue(responseJson, type);

问题是没有将没有传递给方法的Class参数。因此，由于传递泛型类型和类相同，因此该方法看起来很丑陋。显然你现在不能传递通用，但这样就需要一个连接并添加SuppressWarnings等等。

Answer 1

问题是擦除。所有这些<T>参数在被删除之后不会存在于已编译的代码中。这意味着源new TypeReference<TestPageResult<T>>()在编译后看起来像new TypeReference<TestPageResult>()，这不是您想要的。（类似于List<String>在编译代码中最终成为List的方式，而且只是编译时验证，您不会将Integer添加到您的String List。）

我认为有两种方法可以解决这个问题（在这种情况下），你已经偶然发现了这两种方法：

您可以创建一个正确代表您想要的内容的类型，例如：new TypeReference<TestPageResult<SomeDto>>()或class SomeDtoPageResult extends TestPageResult<SomeDto>，然后您可以在readValue(..., SomeDtoPageResult.class)等地方使用这些类型;
或者您创建了一个完整的类表示，就像您使用JavaType

你真正想要的是什么。你最好的办法是修补并提出解决它的最干净的代码。泛型允许你表达非常精细的结构，当你序列化一个实际的实例（嵌套对象）时，它就会很好，但是当需要在运行时对类进行内省时，例如对于反序列化（您的用例）或构建模型（例如生成Swagger文档），这就成了问题。

在泛型方法中传递类型时，使用TypeReference不起作用的ObjectMapper

1 个答案: