犰狳与闪电战++

Question

我正在用C ++开始一个新的科学计算项目，因为包含了许多数字化的程序，我正在考虑使用Armadillo或Blitz ++来进行有效的数组/矩阵/张量处理。哪一个更好用？

Answer 1

我们对Armadillo感到非常满意，我们使用R R / C ++集成包将Rcpp包裹到RcppArmadillo中 - 生成的包为Armadillo。

康拉德非常乐于助人，并且Sourceforge site for Blitz正在积极发展中。我的理解是，Blitz ++虽然在时间上是开创性的，对模板化线性代数影响很大，但已不再积极发展。

编辑2012-06-28 ：显然，Blitz++正在进行新的Blitz ++开发。

编辑2017-12-16 ：看起来{{3}}现在在GitHub。

Answer 2

在这种情况下一如既往，在处理线性代数和C ++时，我热烈建议你看一下Eigen。

http://eigen.tuxfamily.org/index.php?title=Main_Page

可能是我认为最好的C ++线性代数库之一。

Answer 3

为了完整性：我强烈建议不要使用Boost :: uBLAS，以防万一有人正在考虑它。 我使用它并且API很麻烦，性能总体上低于Eigen和Armadillo;甚至在uBLAS

的常见问题解答部分也提到了这一点

  问：我应该将uBLAS用于新项目吗？

     

答：在撰写本文时（09/2012），有许多可用的良好矩阵库，例如MTL4，犰狳，本征...... uBLAS提供良好（但不是很出色）的性能。另一方面，uBLAS的最后一次重大改进是在2008年，自2009年以来没有发生重大变化。所以应该问自己一些问题来帮助做出决定：......易于使用？ uBLAS易于用于简单的事情，但是当你离开路径时需要体面的C ++知识。性能？有更快的选择。前沿？ uBLAS已经超过10年了，并且错过了C ++ 11中的所有新东西。

“我正在开始一个新的科学计算项目......”

Armadillo API试图模仿MATLAB语法，我认为你很熟悉。

Answer 4

我遇到的与Ublas合作的一件事是，它没有提供执行操作的选项，例如max(u,0)，u+1，abs(u) u是一个向量。此外，与ARMADILLO相比，Boost Ublas的语法编写起来很麻烦。还有速度比较[点击]（Compare blitz++, armadillo, boost::MultiArray） 所以，我推荐犰狳。