Question

我想通过std::bind将rvalue传递给一个在C ++ 0x中采用右值引用的函数。我无法弄清楚该怎么做。例如：

#include <utility>
#include <functional>

template<class Type>
void foo(Type &&value)
{
    Type new_object = std::forward<Type>(value);    // move-construct if possible
}

class Movable
{
public:
    Movable(Movable &&) = default;
    Movable &operator=(Movable &&) = default;
};

int main()
{
    auto f = std::bind(foo<Movable>, Movable());
    f();    // error, but want the same effect as foo(Movable())
}

Answer 1

失败的原因是因为当您指定foo<Movable>时，您绑定的函数是：

void foo(Movable&&) // *must* be an rvalue
{
}

但是，std::bind传递的值不是右值，而是左值（在结果bind仿函数中的某个位置存储为成员）。那，生成的仿函数类似于：

struct your_bind
{
    your_bind(Movable arg0) :
    arg0(arg0)
    {}

    void operator()()
    {
        foo<int>(arg0); // lvalue!
    }

    Movable arg0;
};

构建为your_bind(Movable())。因此，您可以看到此操作失败，因为Movable&&无法绑定到Movable。†

一个简单的解决方案可能是：

auto f = std::bind(foo<Movable&>, Movable());

因为现在你正在调用的函数是：

void foo(Movable& /* conceptually, this was Movable& &&
                        and collapsed to Movable& */)
{
}

呼叫工作正常（当然，如果需要，你可以制作foo<const Movable&>）。但一个有趣的问题是，如果我们可以让你的原始绑定工作，我们可以通过：

auto f = std::bind(foo<Movable>,
            std::bind(static_cast<Movable&&(&)(Movable&)>(std::move<Movable&>),
                Movable()));

也就是说，在我们进行调用之前，我们只是std::move参数，因此它可以绑定。但是，哎呀，这很难看。强制转换是必需的，因为std::move是一个重载函数，因此我们必须通过强制转换为所需类型来指定我们想要的重载，从而消除其他选项。

如果std::move没有超载，实际上不会那么糟糕，好像我们有类似的东西：

Movable&& my_special_move(Movable& x)
{
    return std::move(x);
}


auto f = std::bind(foo<Movable>, std::bind(my_special_move, Movable()));

哪个更简单。但除非你有这样的功能，否则我认为很明显你可能只想指定一个更明确的模板参数。

†这与在没有显式模板参数的情况下调用函数不同，因为明确指定它会消除推导它的可能性。（T&&，其中T是模板参数，可以推断为任何，if you let it be。）

Answer 2

伙计们，我已经在这里破解了一个完美的转发版转发版（限于1个参数） http://code-slim-jim.blogspot.jp/2012/11/stdbind-not-compatable-with-stdmove.html

供参考，代码为

template <typename P>
class MovableBinder1
{
  typedef void (*F)(P&&);

private:
  F func_;
  P p0_;

public:
  MovableBinder1(F func, P&& p) :
    func_(func),
    p0_(std::forward<P>(p))
  {
    std::cout << "Moved" << p0_ << "\n";
  }

  MovableBinder1(F func, P& p) :
    func_(func),
    p0_(p)
  {
    std::cout << "Copied" << p0_ << "\n";
  }

  ~MovableBinder1()
  {
    std::cout << "~MovableBinder1\n";
  }

  void operator()()
  {
    (*func_)(std::forward<P>(p0_));
  }
};

正如你从上面的概念证明中可以看到的，它很可能......

我看不出为什么std :: bind与std :: move不兼容... std :: forward毕竟是完美的转发我不明白为什么没有std :: forwarding_bind ???

Answer 3

（这实际上是对GMan答案的评论，但我需要对代码进行一些格式化）。如果生成的functor实际上是这样的：

struct your_bind
{
    your_bind(Movable arg0) :
    arg0(arg0)
    {}

    void operator()()
    {
        foo(arg0);
    }

    Movable arg0;
};

然后

int main()
{
    auto f = your_bind(Movable());
    f();    // No errors!
}

汇编没有错误。因为可以使用rvalue分配和初始化数据，然后将数据值传递给foo（）的rvalue参数。
但是，我认为绑定实现直接从foo（）签名中提取函数参数类型。即生成的函子是：

struct your_bind
{
    your_bind(Movable && arg0) :
    arg0(arg0) // ****  Error:cannot convert from Movable to Movable &&
    {}

    void operator()()
    {
        foo(arg0); 
    }

    Movable&& arg0;
};

实际上，这确实无法初始化rvalue数据成员。也许，绑定implpementation只是不能正确地从函数参数类型中提取“未引用”类型，并且将这种类型用于仿函数的数据成员声明“按原样”，而不是修剪＆amp;＆amp;。

正确的仿函数应该是：

struct your_bind
{
    your_bind(Movable&& arg0) :
    arg0(arg0)
    {}

    void operator()()
    {
        foo(arg0); 
    }

    Movable arg0; // trim && !!!
};

Answer 4

您可以使用lambda表达式。

auto f = [](){ foo(Movable()); };

这似乎是最简单的选择。

Answer 5

GManNickG的答案还有一个改进，我有很好的解决方案：

auto f = std::bind(
    foo<Movable>,
    std::bind(std::move<Movable&>, Movable())
);

（适用于gcc-4.9.2和msvc2013）

通过std :: bind传递rvalues

5 个答案: