Question

从我编程的其他语言中，我习惯了范围。在Python中，如果我想要所有数字一到100，我写range(1, 101)。同样地，在Haskell中，我写了[1..100]，在Scala中，我写了1 to 100。

我在Erlang中找不到类似的东西，无论是在语法还是库中。我知道自己实现起来相当简单，但我想确保它在其他地方不存在（特别是因为标准库或语言实现会加载更高效）。

有没有办法在Erlang语言或标准库中执行范围？还是有一些我不知道的成语？我只想知道自己是否应该实施它。

我也很开放我不想在Erlang中使用范围（我不想在Erlang中编写Python或Haskell）。另外，如果我确实需要自己实现，如果你有任何提高性能的好建议，我很乐意听到它们：）

Answer 1

从http://www.erlang.org/doc/man/lists.html看起来lists:seq(1, 100)可以满足您的需求。您也可以执行lists:seq(1, 100, 2)之类的操作来获取该范围内的所有奇数。

Answer 2

你可以使用{@ 1}来表示@bitilly，你也可以使用列表推导来添加更多功能，例如：

list:seq(From, TO)

Answer 3

Ruby和list中的范围之间存在差异：Erlang中的seq。 Ruby的范围不会创建列表并依赖于下一个方法，因此（1..HugeInteger）.each {...}不会占用内存。 Erlang列出：seq将创建列表（或者我相信它会）。因此，当范围用于副作用时，它确实会产生影响。

P.S。不只是副作用：

(1..HugeInteger).inject(0) { |s, v| s + v % 1000000 == 0 ? 1 : 0 }

将以与每个相同的方式工作，而不是创建列表。 Erlang的方法是创建一个递归函数。事实上，它无论如何都是一个隐藏的循环。

Answer 4

Erlang中的惰性流示例。虽然它不是Erlang特有的，但我想它可以用lambdas的任何语言完成。每次传输流时都会创建新的lambda，因此可能会给垃圾收集器带来一些压力。

range(From, To, _) when From > To ->
    done;
range(From, To, Step) ->
    {From, fun() -> range(From + Step, To, Step) end}.

list(done) ->
    [];
list({Value, Iterator}) ->
    [Value | list(Iterator())].

% ----- usage example ------

list_odd_numbers(From, To) ->
    list(range(From bor 1, To, 2)).

Erlang的范围

4 个答案: