Question

我正在使用Ruby on Rails，并希望验证两种不同的模型：

if (model1.valid? && model2.valid?)
...
end

然而，“＆amp;＆amp;”运算符使用短路评估（即仅当“model1.valid？”为真时才评估“model2.valid？”），这会阻止在model1无效时执行model2.valids。

是否有相当于“＆amp;＆amp;”的哪个不会使用短路评估？我需要评估两个表达式。

Answer 1

试试这个：

([model1, model2].map(&:valid?)).all?

如果两者都有效，它将返回true，并在两个实例上创建错误。

Answer 2

＆安培;工作得很好。

irb(main):007:0> def a
irb(main):008:1> puts "a"
irb(main):009:1> false
irb(main):010:1> end
=> nil

irb(main):011:0> def b
irb(main):012:1> puts "b"
irb(main):013:1> true
irb(main):014:1> end
=> nil

irb(main):015:0> a && b
a
=> false

irb(main):016:0> a & b
a
b
=> false

irb(main):017:0> a and b
a
=> false

Answer 3

怎么样：

if [model1.valid?,model2.valid?].all?
  ...
end

适合我。

Answer 4

单独评估它们并将结果存储在变量中。然后使用简单的＆amp;＆amp;在那些布尔之间：）

Answer 5

使代码片段更易于未来开发人员维护的关键概念之一是其 expressiveness。

让我们考虑以下示例：

([model1, model2].map(&:valid?)).all?

或

[model1.valid?,model2.valid?].all?

他们都做得很好，但是当未来的开发人员在没有看到任何解释性评论、您的意图文档或没有直接联系到您的情况下遇到他们中的任何一个时，该开发人员会在不知道目的是避免短路评估。

如果没有测试，情况会变得更糟。

这就是为什么我建议引入一个小的包装器方法，它可以立即使所有事情变得清晰。

def without_short_circuit_evaluation(*conditions)
  conditions.all?
end

稍后在您的代码库中的某个位置。

if without_short_circuit_evaluation(model1.valid?, model2.valid?)
  # do something
end

Answer 6

您可以将块传递给all?。

，而不是使用地图创建额外数组

[model_instance_1, model_instance_2].all? {|i| i.valid? }

如何避免短路评估

6 个答案: