Question

在一个在线培训视频中，我正在观察学习Node，叙述者说＆＃34; spawn对于涉及大量数据的较长过程更好，而对于短数据的数据执行更好。＆＃34; < / p>

这是为什么？ Node.js中child_process spawn和execute函数之间有什么区别，我什么时候知道要使用哪一个？

Answer 1

一个好的起点是NodeJS documentation。

对于'spawn'文档状态：

child_process.spawn（）方法使用给定命令生成一个新进程，其中args中有命令行参数。如果省略，则args默认为空数组。

对于'exec'：

生成shell然后在该shell中执行命令，缓冲任何生成的输出。传递给exec函数的命令字符串由shell直接处理，需要相应处理特殊字符（因shell而异）。

主要的是你是否需要处理命令的输出，我想这可能是影响性能的因素（我没有比较）。如果你只关心过程完成而不是它的输出，那么'spawn'似乎就足够了。

Answer 2

主要区别在于spawn更适合具有巨大输出的长时间运行过程。 spawn使用子进程传输输入/输出。 exec在一个小的（默认为200K）缓冲区中缓冲输出。另外我知道exec首先生成子shell，然后尝试执行你的过程。如果你需要像shell管道，重定向这样的功能，甚至你需要在一个程序中执行多个程序，那么如果你需要从子进程和spawn传输大量数据，那么可以缩短长篇文章的短期使用exec时间。

一些有用的链接 - DZone Hacksparrow

Answer 3

spawn()

子进程
- 不产生外壳
- 流式处理子进程返回的数据（数据流恒定）
- 没有数据传输大小限制

exec()

子进程
- 产生一个外壳，在其中执行传递的命令
- 缓冲数据（等到进程关闭并按块传输数据）
- 最大数据传输量200kb（默认情况下）

-main.js（文件）

var {spawn, exec} = require('child_process');

    // 'node' is an executable command (can be executed without a shell) 
    // uses streams to transfer data (spawn.stout)  
var spawn = spawn('node', ['module.js']);     
spawn.stdout.on('data', function(msg){         
    console.log(msg.toString())
});

    // the 'node module.js' runs in the spawned shell 
    // transfered data is handled in the callback function 
var exec = exec('node module.js', function(err, stdout, stderr){
    console.log(stdout);
});

-module.js（与退出相比，每秒5秒以百分数方式返回一条消息）

var interval;
interval = setInterval(function(){
    console.log( 'module data' );
    if(interval._idleStart > 5000) clearInterval(interval);
}, 1000);

spawn()子进程每1秒返回一条消息module data，持续5秒钟，因为数据是“流式传输的”
exec()子进程在5秒钟后（关闭进程时）仅module data module data module data module data module data返回一条消息，这是因为数据是“缓冲的”

请注意，spawn()和exec()子进程都不是为运行节点模块而设计的，此演示仅用于显示差异，（如果要在子进程使用时运行节点模块，请使用fork()方法代替）

Answer 4

官方文档的报价：

为方便起见，child_process模块为child_process.spawn()和child_process.spawnSync()提供了一些同步和异步替代方案。这些替代方案的每一个都在child_process.spawn()或child_process.spawnSync()的顶部实现。

Node.js Spawn与Execute

4 个答案: