我理解一个过程是如何运作的。我了解如何实现OTP行为，如gen-server等。
但是当我选择一种方法而不是另一种方法时，我并不清楚。
例如，Cesarini等。例如，在Erlang编程中，通过生成进程，编写循环函数等来实现p 240上的数据库服务器。编程Erlang中的第196页的Joe Armstrong的聊天客户端也产生了一个进程。
为什么这些不能更好地实现为OTP发电机？是出于教育目的吗？还是有合理的技术原因？
换句话说，什么经验法则会指导我实施一种方法而不是另一种方法？
非常感谢。
答案 0 :(得分：7)
在上面的两个例子中，出于教育目的，简单的衍生过程是首选：这个更容易解释，这些作者不必解释OTP来传达他们想要教授的内容，而且无论如何要了解Erlang中进程的概念。即使在遵循OTP规则的实际应用程序中，并非所有进程都使用OTP行为实现并插入监督树中。
经验法则很简单。 通过查看它带来的内容（代码更改，容错等）或者您是否计划与符合OTP的代码集成来确定您是否要遵循OTP设计原则。如果你想要它带来的任何功能，请遵循OTP原则，并避免重新发明轮子。
如果你坚持OTP原则，因此使用gen_*行为，你应该为任何短期过程做一个简单的生成，不需要监督或代码升级 。它的寿命不会超过部署版本的时间（否则，无论如何都需要soft_purge）。所有其他进程必须插入监督树中，并可能实现gen_ *行为。