运算符的C ++对齐新，有多重要？

Question

根据我的理解，64位linux系统的指针大小为8字节，对齐要求应为8字节对齐。如果是这种情况那么为什么新的操作符返回16个字节（可能是32，但是这个数字是否高于8），对齐指针？简单的调用，如

struct alignas(8) SimpleChar     
{
    char c;
}

SimpleChar * c = new SimpleChar;
SimpleChar * c1 = new SimpleChar;

将分配32个字节，每个指针对齐16个字节。如果相反，我使用了新的

 SimpleChar * c = new (slab) SimpleChar;
 SimpleChar * c1 = new (slab + 8) SimpleChar;

这将导致两个指针类型使用16个字节。 我的问题如下 -

1. 操作符new返回指针的16字节对齐真的有必要吗？
2. 使用placement new并将每个结构和指针对齐8个字节是否有任何副作用？ （我能想到的一个副作用是这种方法可能会使用更多内存，因为结构可能只需要4字节对齐）
3. 我知道我们可以定义比8更高对齐的结构但是如果我 我没有在任何地方明确这样做，那么假设这是安全的 我使用的任何结构或指针在64位Linux系统上最大对齐为8个字节

干杯， RG

编辑：我没有直接使用char，而是指定了一个控制对齐的结构。

Answer 1

在获得完美包装（分配时没有浪费的空间），重新使用大块的容易程度（减少因孔造成的浪费），速度和代码简单性之间存在紧张关系。

仅分配16字节对齐的块是16字节大的整数倍可能会浪费一点内存，但会大大简化。