操作员关联性何时重要？

Question

大多数编程语言都有二元运算符的优先级和关联性表。在某些情况下，相关性很重要，例如(a - b) - c！= a - (b - c)。

但是，对于像&&这样的关联运算符，似乎并不重要，但大多数语言都将此列为左关联。

在(a && b) && c和a && (b && c)之间是否存在实际差异？

Answer 1

我无法相信有太多错误（删除）的答案......也许我应该回答这个问题。

首先，precedence != associativity != evaluation order。

现在我们已经解决了这个问题：在某些情况下，关联性很重要 对于a + b + c，当a，b和c是浮点数而不是整数时，这很重要，因为舍入错误会根据术语的分组方式而有所不同。

对于&&和||的特定情况，只要它们没有重载就无关紧要（这只能在C ++中使用，而不是C ），但语言仍然定义一个只是为了一致性 - 因此代码的“树”表示（基于语法）是唯一的。这也有利于C ++，因为现在重载&&和||的含义并不明确。

Answer 2

添加到@ Mehrdads @ answer（我赞成）：

如果您构建过解析器，您会注意到您的操作符必须具有关联性，否则

a && b && c

只是一个语法错误。假设上面不应该是语法错误，你必须决定它是否应该意味着：

(a && b) && c

或

a && (b && c)

你不能只说：我不在乎。