为什么Rubocop默认指南建议在方法定义中使用括号？

Question

为什么Rubocop / community-driven Ruby style guide在方法定义中推荐使用括号？

def my_method(param1, param2)
end
# instead of
def my_method param1, param2
end

根据具体情况，允许使用括号或不使用括号进行方法调用。但是，我的第一印象是，方法调用中缺少括号比方法定义中缺少括号更可能模糊。是否有背后的原因，例如使代码更加万无一失，或者是因为“历史原因”或“因为它是最普遍的风格”而发生的？

澄清：

我不是在询问哪种风格更容易阅读。

lint Lint/AmbiguousOperator基于do_something *some_array含糊不清且错误来源（Link）的想法。我想知道Style/MethodDefParentheses（Link）的情况是否相同。

回过头来找到那些警察的实际名字之后，我现在最好的猜测是没有“技术”原因，而是一个是正确的“lint”而另一个是“风格”问题。

Answer 1

initial commit中省略了该基本原理，其中该规则是其中的一部分，表明没有特定的技术原因。

相应警察放在const gm = require('gm').subClass({imageMagick: true})部门而不是Style这一事实进一步证明了这只是风格的问题。

方法定义的语法非常简单。 Lint关键字（可选）后跟参数，后跟必须跟一个终结符（换行符或def）。

可能的变化是：

• 单行方法定义，
• 内联修饰符，例如;，
• 默认和关键字参数，
• splat-和block arguments。

所有这些都可以在有括号和无括号的情况下正常工作。此外，使用private标志运行带有未加括号的方法定义的文件不会引发警告。

这些因素共同排除了建议使用括号以避免歧义的可能性。