我尝试发送带有多态类的shared_ptr函数。 我的目标是找到发送我的shared_ptr的最佳方式 没有增加ref_count。
编辑：我没有搜索我的shared_ptr被替换的解决方案，因为我想调用shared_ptr.reset（）。
目前，void doGenericTemplate(std::shared_ptr<CLASS>& ptr)是我想要的结果，但我更喜欢程序中的单个功能。
此外，我不明白为什么函数void doGeneric(std::shared_ptr<Base>& ptr)没有编译（相当于没有shared_ptr工作正常：请在完整代码中检查doClassic）。
谢谢！
#include <iostream>
#include <memory>
class Base
{
public:
Base() = default;
virtual ~Base() = default;
virtual void run() = 0;
};
class Derived1: public Base
{
public:
Derived1() = default;
virtual ~Derived1() = default;
void run()
{
std::cout << " Derived1";
}
};
class Derived2: public Base
{
public:
Derived2() = default;
virtual ~Derived2() = default;
void run()
{
std::cout << " Derived2";
}
};
// This function works but increase count
void doGenericCopy(std::shared_ptr<Base> ptr)
{
ptr->run();
std::cout << " Ref count: " << ptr.use_count() << std::endl;
}
// This function works without increase count = OK !
void doSpecificD1(std::shared_ptr<Derived1>& ptr)
{
ptr->run();
std::cout << " Ref count: " << ptr.use_count() << std::endl;
}
// Compilation error = FAILED !
void doGeneric(std::shared_ptr<Base>& ptr)
{
ptr->run();
std::cout << " Ref count: " << ptr.use_count() << std::endl;
}
// Working fine for all Derivate = OK !
template<typename CLASS>
void doGenericTemplate(std::shared_ptr<CLASS>& ptr)
{
ptr->run();
std::cout << " Ref count: " << ptr.use_count() << std::endl;
}
int main()
{
auto d1 = std::make_shared<Derived1>();
auto d2 = std::make_shared<Derived2>();
std::cout << "With copy: " << std::endl;
doGenericCopy(d1);
doGenericCopy(d2);
std::cout << "Specific: " << std::endl;
doSpecificD1(d1);
std::cout << "Template: " << std::endl;
doGenericTemplate(d1);
doGenericTemplate(d2);
// Compilation issue
//doGeneric(d1);
}
目前在c ++中，shared_ptr在语言中没有特定的工具来使用模板内部类的多态性。
最好的方法是重构我的代码并避免管理shared_ptr（ref_count，reset）。
谢谢你们！
答案 0 :(得分：2)
- 你有其他解决方案吗？
通过引用或const引用而不是shared_ptr传递对象。
void doGeneric(Base& r)
{
r.run();
}
首先 - 这明确表明你没有存储或缓存指针somwhere。其次 - 你可以避免像你在这里提到的那样含糊不清。
- 你有解释吗？
将shared_ptr<Derived>传递给函数会导致隐式强制转换为shared_ptr<Base>。这个新shared_ptr<Base>是临时的，因此无法转换为shared_ptr<Base> &。即使您可以传递它，这种隐式转换也会增加引用计数。
答案 1 :(得分：2)
shared_ptr<Base>和shared_ptr<Derived>是不相关的类型，但您可以隐式地从shared_ptr<Base>创建shared_ptr<Derived>。
此创建添加引用计数。
如果你真的，真的想避免引用计数......
template<class T>
struct shared_ptr_view {
template<class D>
shared_ptr_view( std::shared_ptr<D>& sptr ):
vtable( get_vtable<D>() ),
ptr( std::addressof(sptr) )
{}
shared_ptr_view( shared_ptr_view const& ) = default;
shared_ptr_view() = default;
shared_ptr_view& operator=( shared_ptr_view const& ) = delete;
T* get() const { if(vtable) return vtable->get(ptr); return nullptr; }
void clear() const { if(vtable) vtable->clear(ptr); }
std::shared_ptr<T> copy() const { if(vtable) return vtable->copy(ptr); return {} }
operator std::shared_ptr<T>() const { return copy(); }
T* operator->() const { return get(); }
T& operator*() const { return *get(); }
explicit operator bool() const { return get(); }
std::size_t use_count() const { if (vtable) return vtable->use_count(ptr); return 0; }
private:
struct vtable_t {
T*(*get)(void*) = 0;
std::shared_ptr<T>(*copy)(void*) = 0;
void(*clear)(void*) = 0;
std::size_t(*use_count)(void*) = 0;
};
vtable_t const* vtable = 0;
void* ptr = 0;
template<class D>
static vtable_t create_vtable() {
return {
[](void* ptr)->T*{ return static_cast<std::shared_ptr<D>*>(ptr)->get(); },
[](void* ptr)->std::shared_ptr<T>{ return *static_cast<std::shared_ptr<D>*>(ptr); },
[](void* ptr){ static_cast<std::shared_ptr<D>*>(ptr)->reset(); },
[](void* ptr){ return static_cast<std::shared_ptr<D>*>(ptr)->use_count(); }
};
}
template<class D>
static vtable_t const* get_vtable() {
static const auto vtable = create_vtable<D>();
return &vtable;
}
};
然后
void doGeneric( shared_ptr_view<Base> ptr ) {
ptr->run();
std::cout << " Ref count: " << ptr.use_count() << std::endl;
}
不会增加引用计数。我认为这是原始的疯狂。
shared_ptr_view.clear()有效，但shared_ptr_view.reset(T*)无效：shared_ptr_view<Derived>无法重置为指向Base*。