Question

当面对具有多个类似方法的类在不同的参数类型上运行时，您是否在方法名称中包含某种参数描述，或者您是否保持名称相同并相信参数本身提供的足够信息？对比下面给出的两个例子：

interface Option1 {
    update(ObjectA);
    update(ObjectB);
    update(List<Object>);
}

interface Option2 {
    updateA(ObjectA);
    updateB(ObjectB);
    updateAll(List<Object>);
}

我听到了以下论点：

选项1更好，因为它不包含冗余信息
选项2更好，因为代码更易读，更易于维护

Answer 1

这取决于。存在方法重载是因为它很有用。但是，它也会让你感到悲伤。

如果您正在考虑超载，请考虑：

这些方法是否解决了不同的问题？
是否会损害可读性 - 读者能否知道正在调用哪种方法？
您的界面是否可能与具有类似方法名称的其他人混在一起？
参数是否可能实现多个参数类型？如果是这样，可能会导致歧义，编译器可能会要求您解决它。

例如：

Java String.indexOf()已超载。所有的重载都有相同的意图。将没有额外的indexOf（）方法混合到叶类中。
setX（）方法通常不所有名为set() - 所有上述问题都可以回答“是”。

Answer 2

对于支持方法重载的静态类型语言，选项1。

用于处理对象层次结构，选项1。

对于所有其他情况，我建议选项2。

我的2美分。：）

方法命名：使用多个类似方法包含或排除参数类型

2 个答案: