Question

这主要是关于范围和线程的问题。假设我们有以下结构。

struct Test
{
  int number;
  std::string name;
};

此结构的实例将用作pthread_create函数中的参数。以下是这可能是什么样子的一个例子。

pthread_t tid[5];
for(int i = 0; i < 5; ++i)
{
  Test test;
  test.number = 5;
  test.name = "test";
  pthread_create(&tid[i], NULL, func, (void *)&test);
}

这可以接受吗？由于test是在for的范围内声明的，这意味着我们只能在for循环的单次迭代中依赖它。

当调用pthread_create时，指向test的指针作为参数给出。这意味着func正在接收传递给pthread_create的相同指针。这意味着当测试超出范围时，我们不能再依赖于指向测试的指针。如果我们要创建更多本地，从而更改堆栈，指针指向的位置将被这些新本地人覆盖。它是否正确？

Answer 1

这可以接受吗？

总的来说，不，因为你说的原因。具体来说，线程的入口函数可能在Test对象被销毁之后才开始执行，或者在线程的入口函数仍在使用它时可能会销毁Test对象。这些可能性中的任何一种都会导致未定义的行为（以及“有时”只能正常工作的程序）。

只要线程需要使用它，您需要保证传递给线程的数据保持有效。一种方法是在堆上分配该Test对象，并在Test-pointer完成后使用它调用delete。或者，您可以使用条件变量来“暂停”主线程，直到子pthread发出信号表明它已经完成访问主线程堆栈上的Test，这样现在主线程可以继续执行。

如果我们要创建更多本地，那么改变堆栈，指针指向的位置将被那些新的覆盖当地人。这是对的吗？

是的，您正确理解了这个问题。

在pthread_create（）中使用locals作为参数是否有效？

1 个答案: