Question

我执行以下代码，我在Java 8和Java 9之间获得了不同的精度。

import java.time.ZonedDateTime;
import java.time.format.DateTimeFormatter;

public class TimeTest {

    public static void main(String[] args) {
        System.out.println(DateTimeFormatter.ISO_OFFSET_DATE_TIME.format(ZonedDateTime.now()));
    }
}

使用Java 8输出

$ java -version
java version "1.8.0_162"
Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_162-b12)
Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.162-b12, mixed mode)
$ java TimeTest
2018-01-31T10:30:49.397Z

使用Java 9

$ java -version
java version "9.0.4"
Java(TM) SE Runtime Environment (build 9.0.4+11)
Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 9.0.4+11, mixed mode)
$ java TimeTest
2018-01-31T10:30:02.343193Z

是否有预期的输出或错误？

Answer 1

javadoc（至少是java 8的javadoc）声明：

纳秒级的一到九位数。会有很多数字根据需要输出。

所以两者都是正确的。

此外，ISO-8601的规范声明（来自维基百科）：

小数部分的小数位数没有限制。

[编辑] 更具体地说，我喜欢调试Java库代码。

小数秒的内部表示为397000000，然后将其划分并最终输入BigDecimal.stripTrailingZeros()以获取.397。

Java 9返回更多数字的原因是因为除了使用Java所做的System.currentTimeMillis()之外，Java 9还调用了VM.getNanoTimeAdjustment()。

Answer 2

这是Java 9 JSR310的增强功能，这在故障JDK-8068730中有所描述。

java.time.Clock的Java SE 8规范声明＆＃34; The 系统工厂方法基于最佳可用时钟提供时钟系统时钟。这可能使用System.currentTimeMillis（）或更高版本分辨率时钟，如果有的话。＆＃34;。在JDK 8中实现返回的时钟基于System.currentTimeMillis（），因此只有毫秒的分辨率。在JDK 9中，实现是基于System.currentTimeMillis（）的底层本机时钟正在使用，提供该时钟可用的最大分辨率。在大多数系统中，这可以是微秒，有时甚至是十分之一微秒。

Java 8和Java 9之间ZoneDateTime精度的差异

2 个答案: