Question

作为一个例子，我有一个带有MainActivity的应用程序，它有一个按钮和一个NextActivity，其中一个RecyclerView填充了垂直列表中的整数。我可以写下面单独的Espresso测试：

测试1：

public class MainScreenTest {

    @Rule
    public IntentsTestRule<MainActivity> mainActivityRule =
            new IntentsTestRule<>(MainActivity.class);

    @Test
    public void shouldOpenNextActivityOnClick() {
        onView(withId(R.id.btn)).check(matches(withText("foo")));

        onView(withId(R.id.btn))
                .perform(click());

        intended(hasComponent("com.example.androidplayground.NextActivity"));
    }

}

测试2：

public class NextScreenTest {

    @Rule
    public ActivityTestRule<NextActivity> nextActivityRule =
            new ActivityTestRule<>(NextActivity.class);

    @Test
    public void shouldScrollToItem() throws Exception {
        int position = 15;
        onView(withId(R.id.rv))
                .perform(RecyclerViewActions.scrollToPosition(position));

        onView(withText(position)).check(matches(isDisplayed()));
    }
}

或者，我可以编写一个涵盖两者的测试：

public class UserJourneyTest {

    @Rule
    public ActivityTestRule<MainActivity> mainActivityRule =
            new ActivityTestRule<MainActivity>(MainActivity.class);

    @Test
    public void userJourney() {
        onView(withId(R.id.btn)).check(matches(withText("foo")));

        onView(withId(R.id.btn))
                .perform(click());

        int position = 15;
        onView(withId(R.id.rv))
                .perform(RecyclerViewActions.scrollToPosition(position));

        onView(withText(position)).check(matches(isDisplayed()));
    }

}

一种方式比另一方好吗？通过一次用户旅程而不是多次单独测试，我会获得性能的显着提升吗？

Answer 1

我的观点是，如果您通过单击按钮从MainActivity导航到NextActivity，您将不想编写直接启动NextActivity的测试。当然，espresso允许这样做，但是如果从MainActivity传递给NextActivity的数据，如果你的测试直接启动NextActivity，你就不会拥有它们。

我首先要说的是，通过编写UI自动化测试，您想要模拟用户的行为。因此，我会选择您在上面发布的第三个选项UserJourneyTest.class

在您的情况下，这不是性能问题，而是正确测试。

Espresso：多次测试与一次用户旅程相比有哪些优点/缺点？

1 个答案: