Question

我注意到，在Linux和WindowsXP上运行时，我一直在研究的OpenGL应用程序具有显着的性能差异。

当然，有很多纹理和阴影缓冲区，但我估计应用程序在Windows XP上运行大约10倍慢。

有什么想法吗？

有关将代码移植到DirectX的任何建议吗？这可以轻松完成还是需要重写？

运行不同的硬件。我没有Linux机箱的规格，但我的xp机箱是带有Nvidia Quadro FX 1500的Intel Duo Core 2.Linux盒子视频卡是某种Nvidia Geforece（它是一台大学计算机）。

一些启动代码：

FlyWindow::FlyWindow() :
GlowWindow("fly", 300, 100, // GlowWindow::autoPosition, GlowWindow::autoPosition,
       700, 500,
       Glow::rgbBuffer | Glow::doubleBuffer |
       Glow::depthBuffer | Glow::multisampleBuffer,
       Glow::keyboardEvents | Glow::mouseEvents | Glow::dragEvents |
       /*Glow::menuEvents | */ Glow::motionEvents | Glow::visibilityEvents |
       Glow::focusEvents /* set ::glutEntryFunc */ ),

W(700), H(500),
flock(10),
lastSeconds(myclock.getSecondsSinceStart())
{
    myfps = FPScounter();

    GLdraw<float>::initGL(W,H);

    // Add a bouncing checkerboard
    MovingCB = Point3d<double>(50, 2, 50);

    Glow::RegisterIdle(this);
    bDebug = false;
    m_bLookAtCentroid = true;
    m_bLookAtGoal = false;
}

由于

Answer 1

将Quadro与GeForce进行比较是一个很大的错误。它们可能都是“图形”卡，但这是相似性结束的地方。

Quadro专为高端渲染而非游戏而设计。来自Quadro上的维基百科文章：

他们的设计师旨在加速CAD（计算机辅助设计）和DCC（数字内容创建），并且这些卡通常在工作站中使用。（与专门针对电脑游戏的NVIDIA GeForce产品系列相比）。

无论操作系统如何，Quadro的预制形式与GeForce完全不同。

Answer 2

正如Dr.Jokepu在评论中提到的，XP可能采用软件渲染，这意味着驱动程序安装问题。您可以通过查询GL_VENDOR和GL_RENDERER来验证这一点：

printf( "%s\n", (const char*)glGetString( GL_VENDOR ) );
printf( "%s\n", (const char*)glGetString( GL_RENDERER ) );

供应商应该是NVidia，而不是Microsoft，渲染器至少应该是OpenGL 2.0。

Answer 3

QuadroFX 1500并不是最新的卡。找出linux盒子有什么，并比较硬件规格。在我的项目（密集信号数据的显示）上我发现，OpenGL性能在linux / windows之间非常一致。

Linux和Windows XP上的OpenGL性能差异

3 个答案: