关于LWJGL与其他OpenGL实现之间MAJOR性能差异的说明

Question

为什么LWJGL比OpenGL甚至Ogre3D的Unity实现慢得多？我将从我测试过的一些“基准”开始（如果你甚至称之为那些）。

设备：

• i5 - 3570k @ 4.3GHZ

• GTX 780 @ 1150 MHZ

第一次测试：在屏幕上放置350,000个三角形（修改后的斯坦福龙）

结果：

• GTX 780渲染速度为37 FPS（使用LWJGL）
• GTX 780渲染速度约为300 FPS（使用UNITY3D）
• GTX 780渲染速度约为280 FPS（使用OGRE3D）

第二次测试：使用纹理渲染Crytek Sponza（我相信大约200,000个顶点？）

结果：

• GTX 780渲染速度为2 FPS（使用LWJGL）
• GTX 780渲染速度约为150 FPS（使用UNITY3D）
• GTX 780渲染速度约为130 FPS（使用OGRE3D）

通常我使用Ogre3D，Unity3D或Panda3D来渲染我的游戏项目，但帧速率的差异是惊人的。我知道Unity有像Occlusion Culling这样的东西，所以它通常是最快的，但即使使用与Ogre3D类似的调用，我也会认为期望与LWJGL类似的结果... Ogre3D和LWJGL都在做前脸仅剔除，但是LWJGL没有'与渲染一切相比，可以获得任何性能提升。最后一件事，LWJGL倾向于打破2.5 GB的RAM使用率渲染Sponza，但这并不能解释其他结果。

Answer 1

如果有人遇到同样的问题，问题不是java我已经意识到了。在显示列表中记录立即绘制调用的使用是折旧的，并且会产生较差的性能。你必须使用VBO而不是显示列表。对于我的笔记本电脑，您可以期望性能提升高达600倍。