各种NFS存储使用之间的区别是什么

Question

我的客户问我使用NFS时是否有任何不同之处如下：
方法1：定义PV如下：

apiVersion：v1
种类：PersistentVolume
元数据：
  名称：mysqldb-volume
规格：
  容量：
    存储：3Gi
  accessModes：
   - ReadWriteMany
  nfs：
    路径：/ var / export / dbvol
    server：master.lab.example.com

方法2：在本地文件系统/ home / myapp / dir1上安装nfs，并像这样定义PV：

apiVersion：v1
种类：PersistentVolume
元数据：
  名称：mysqldb-volume
规格：
  容量：
    储存：1Gi
  accessModes：
   - ReadWriteOnce
  hostPath：
    路径：/ home / myapp / dir1

pod将运行一个openjdk映像，该映像将输出到NFS上的文件，看起来两者都应该有效，有什么区别吗？

最好的问候

兰

Answer 1

使用hostPath执行此操作需要在节点上进行干预 - 在启动pod之前预先安装NFS，使其在kubernetes依赖项之外发生（即，NFS的不可用性将无法保持pod启动但在没有启动的情况下启动它安装内容，这是非常糟糕的）。

通过设计，直接NFS PV更清晰，更明显，但最终，两者都可以正常工作。