Question

可能重复：
the difference between try/catch/throw and try/catch(e)/throw e

请原谅我的愚蠢，有谁知道他们之间的区别？

 try
 {
      return 1 / 0;
 }
 catch (Exception)
 {
      throw;
 }

 try
 {
      return 1 / 0;
 }
 catch
 {
      throw;
 }

 try
 {
      return 1 / 0;
 }
 catch (Exception e)
 {
      throw(e);
 }

Answer 1

将仅捕获并重新抛出从Exception派生的异常。
将捕获并重新抛出任何异常。（编辑：自CLRv2以来，所有异常都来自Exception，因此这与1相同。请参阅下面的Eric Lippert的评论。
将捕获从Exception派生的任何异常并再次抛出它，从而重置异常的堆栈跟踪。

Answer 2

不带参数的catch子句可以捕获任何类型的异常。这有时被称为“一般”捕获条款。您可能永远不会在生产应用程序中使用它，但我认为它有时可能对调试很有用。它看起来像这样：

catch
{
}

catch子句还可以指定要捕获的特定异常类。您应该始终在您的应用程序中执行此操作，因为您应该只捕获您知道如何处理的异常。例如，您可能想要捕获DivideByZeroException;你这样做是这样的：

catch (DivideByZeroException)
{
}

当然，这会产生副作用，即您无法在catch块内引用异常类本身，因为您尚未将其分配给变量。如果需要在捕获的异常类的实例上调用属性或方法，则需要在catch语句中包含命名变量。这可能是你过去常常看到的，它看起来像这样：

catch (DivideByZeroException ex) { // do something with ex here }

然后有两种方法来编写throw()语句，重要您选择哪一种：

第一个看起来像这样：

throw;

它的编写没有任何参数，目的是重新抛出捕获的异常，同时保留堆栈跟踪和尽可能多的有关原始异常的信息。
（仍然存在一些边缘情况，这会导致您丢失堆栈跟踪，但通常情况下，优先于下面的替代方案。）

第二个选项将异常类的实例作为参数传递，如下所示：

throw(ex);

或者这个：

throw ex;

这个也重新抛出指定的异常，但如上所述，它的缺点是丢失一些堆栈跟踪信息，告诉你什么方法负责抛出异常。除了抛出您在同一方法中创建的 new 异常对象之外，您很少使用它。

例如，如果您想要捕获一个低级异常并在新异常对象中 wrap 以供更高级别的函数使用，那么您将使用此表单。

Answer 3

前两个是等效的。

通常应避免使用第三个：它会从自己的堆栈帧中重新抛出异常，从而丢失有关进程中原始帧的信息。

Answer 4

catch (Exception) - 捕获从Exception类

派生的任何内容

catch (Exception e) - 捕获从Exception类派生的任何内容并将其分配给您可以使用的变量e。

catch - 抓住任何东西。

Answer 5

示例1和2之间没有区别。两者都重新抛出原始异常，并且都捕获了常规Exception。如果您想捕获更具体的异常，例如DivisionByZeroException。

，则可以使用示例1

对于最后一个例子，你没有重新抛出异常;但抛出你抓到的同一个异常对象。这会导致异常堆栈跟踪重新设置到您抛出它的位置 - 这可能是一个问题，因为堆栈跟踪不会指向实际发生错误的代码中的位置。

Answer 6

不同之处在于throw e;将引发具有不同堆栈跟踪的异常。请参阅this accepted answer。

C＃中各种try-catch有什么区别？

6 个答案: