如果抛出std :: bad_alloc，new会将指针设置为NULL吗？

Question

我知道如果失败，new(std::no_throw)会设置指向NULL的指针。 我也知道，如果失败，普通new会抛出std::bad_alloc异常。

正常new是否也会将指针设置为NULL，如果它抛出的话？或者我应该在NULL区块中将其设置为catch()吗？

Answer 1

在C ++中，一个错误的new将抛出一个异常（除非你使用std :: nothrow）并且指针不会被分配，因此它将是new调用之前的所有内容

但是，您可能会对this article感兴趣，因为您在问题中提到强制new在失败时返回null。

Answer 2

抛出异常时，堆栈被展开（运行本地对象的析构函数），直到catch停止异常。没有任何东西可以自动将指针设置为NULL，而且其中一个析构函数也是如此 - 这将是一个人为的例子。

通常，不需要将指针设置为NULL。事实上，往往你不能。请使用以下代码：

try { 
  std::string s("hello, world");
} catch (std::bad_alloc) {
 // ???
}

这12个字节的分配可能会失败。异常将从std::string的构造函数返回。此时，对象s不再存在，指针s._SomeInternalName也不在s内。如果您尝试在catch块中使用s，编译器将因此报告错误。如果指针不再存在，您显然无法将其设置为0.