内部加入与自然加入，速度方面？

Question

我正在和我的一位同事讨论过，我们一直坚持内部联接是否比自然联接更快，因为ON子句是在内部联接中指定的，因此，SQL引擎无需比较表结构来确定公共列。

请分享您的想法/答案。

Answer 1

它将取决于DBMS，并且在某种程度上取决于所加入的表，并且差异通常不会是可测量的。使用INNER JOIN，将有两个公共列的副本;使用NATURAL JOIN，只有一个公共列的副本。

如果必须将中间结果写入磁盘或进行排序，则需要管理更多数据，并且通过客户端 - 服务器连接将更多数据返回给客户端，因此INNER JOIN可能需要略长于NATURAL JOIN。如果公共列足够大 - 例如，长字符字段 - 这种大小差异可能很大。

准备两种类型的连接的时间差异完全可以忽略不计。两者都必须读取连接中涉及的两个表中所有列的信息，并且该数据的处理基本相似。

在执行期间，对于NATURAL JOIN，复制数据以形成中间结果可能稍微复杂一些 - 因为您不是简单地获取每行的副本 - 但是您不一定要获取完整副本INNER JOIN的每一行也是如此，因此差异可以忽略不计。并且，和以前一样，对于NATURAL JOIN，要聚合的数据总量要少一些，因此它仍然有一个小优势。

因此，总的来说，NATURAL JOIN可能比INNER JOIN略快，但差异仍然可以忽略不计。

Answer 2

我无法想象找到你可以支持这个假设的常见列是如此昂贵。

Answer 3

在特殊情况下，自然连接可以像内部连接一样快速。