SQL自然连接，vs连接，vs其中

Question

例如，我有以下表格：

pilot(eID, pID)

plane(pID, make, model, range)

（eID表示员工ID，pID表示planeID）

我想得到空中客车制造的所有飞机的飞行员的eID和飞行员飞行的飞机模型。似乎有多种方法可以解决这个问题，我不确定应该使用哪种方法：

使用自然联接：

SELECT pilot.eID, plane.model FROM pilot NATURAL JOIN plane WHERE plane.make = 'Airbus'

使用交叉联接:(或将pilot, plane替换为pilot CROSS JOIN plane的等效内容）

SELECT pilot.eID, plane.model FROM pilot, plane WHERE pilot.pID = plane.pID AND plane.make = 'Airbus'

使用theta join：

SELECT pilot.eID, plane.model FROM pilot join plane ON pilot.pID = plane.pID WHERE plane.make = 'Airbus'

（据我所知，您可以使用USING (pID)代替on pilot.pID = plane.pID进行theta连接，它会删除重复的pID列。

哪个更好用？为什么有这些不同的方式呢？ （正如在其他情况下需要一个查询而不是其他查询）如果我没有make = 'Airbus'要求，答案会有所不同吗？

Answer 1

所有数据库系统都不支持
• NATURAL JOIN
• 交叉连接是一种不再受欢迎的旧语法
• JOIN语法（您的示例＃3与我认为的“theta”连接不同）被更广泛接受（由SQL提供商和开发人员提供）

  

哪个更好用？

大多数人会说＃3，但有些系统可能会更好地优化不同的连接类型

  

为什么有这些不同的方法呢？

因为语法会随着时间的推移而跨系统发生变化

  

如果我没有make ='空中客车'的要求会有不同的答案吗？

可能不是。同样，某些系统可能会更好地优化特定语法，但并不是涵盖所有系统的通用答案。

Answer 2

由于笛卡尔积规则的属性，交叉连接会导致巨大的数据大小。请参阅：http://en.wikipedia.org/wiki/Cartesian_product

您可以在下面的网站上查看其他两种联接类型;

Difference between a theta join, equijoin and natural join

还有更多：http://en.wikipedia.org/wiki/Relational_algebra

Answer 3

我建议您使用最广泛支持的最新语法版本 - 即：

SELECT pilot.eID, plane.model 
FROM pilot 
     [ INNER ] JOIN plane 
ON pilot.pID = plane.pID 
WHERE plane.make = 'Airbus'

与其他两个选项相比，优势在于连接是

• a）明确和
• b）与过滤（where）子句分开。