我有代码,类似于:
import java.time._
object app {
def main (args :Array[String]) = {
println("app started")
// create two ZonedDateTime objects for 1st Jan 2018, 10am UTC
// using separate methods
val zdt1 = ZonedDateTime.of(2018, 1, 1, 10, 0, 0, 0, ZoneId.of("UTC"))
val zdt2 = ZonedDateTime.parse("2018-01-01T10:00:00Z")
println(s"COMPARING: $zdt1 and $zdt2")
println("== check: " + (zdt1 == zdt2))
println(".equals check: " + (zdt1.equals(zdt2)))
println(".isEqual check " + (zdt1.isEqual(zdt2)))
println("app finished")
}
}
此处提供的代码:https://ideone.com/43zf8B
问题:
但是我的测试套件使用beEquals进行深度匹配 针对这些日期时间实例的类的操作 因此,我需要一种方法来规范化它们 .equals()返回true。
请问我怎样才能将它们标准化?
答案 0 :(得分:3)
如果我使用zdt1
创建ZonedDateTime.of(2018, 1, 1, 10, 0, 0, 0, ZoneOffset.UTC)
,则equals()
下的两个对象相同(在Java中仍然不在==
下)。
显然,当他们的名字不同时,这些区域是等同的还不够。通过使用ZoneOffset.UTC
来构造第一个ZonedDateTime
,两者将具有相同的时区,因此将是相同的。根据我的更改,至少在我的Mac上,zdt1.getZone() == zdt2.getZone()
现在评估为true
。
作为对问题的更直接的回答,您可以通过这种方式规范化ZonedDateTime
个对象(带分号的Java语法,请自行翻译):
zdt1 = zdt1.withZoneSameInstant(zdt1.getZone().normalized());
同样适用于zdt2
。 ZoneId.normalized()
承诺在可能的情况下返回ZoneOffset
,这是您的情况。因此,在您的情况下,它确实使equals()
下的两个对象相等。我不确定在其他所有情况下都会这样。
更安全的方法是让比较明确地处理不同但相等的时区:
zdt1.toInstant().equals(zdt2.toInstant())
&& zdt1.getZone().getRules().equals(zdt2.getZone().getRules())
这将根据问题的两个日期时间评估true
。
BTW isEqual()
仅比较时间的瞬间,而不是区域,这就是它不关心的原因。
答案 1 :(得分:2)
ZoneOffset.UTC
预定义常量ZoneOffset.UTC
怎么样?
val zdt1 = ZonedDateTime.of(2018, 1, 1, 10, 0, 0, 0, ZoneOffset.UTC)
val zdt2 = ZonedDateTime.parse("2018-01-01T10:00:00Z")
所有三种方法都返回true(==,equals和isEqual)