Question

在Effective Modern C ++的第25项（170p~171p）中，代码如下所示：

class Widget {
public:
void setName(const std::string& newName) // set from
{ name = newName; } // const lvalue
void setName(std::string&& newName)     // set from
{ name = std::move(newName); }          // rvalue
…
};

w.setName("Adela Novak");

使用setName的版本作为通用引用，字符串文字＆＃34; Adela Novak＆＃34;将传递给setName，它将在那里传递给w内的std :: string的赋值运算符。 W公司因此，名称数据成员将直接从字符串中分配文字; 不会出现临时的std :: string对象。

我不明白为什么＆＃34; 不会出现临时的std :: string对象＆＃34;如果调用setName的版本采用通用引用。不应该将 newName 创建为临时std :: string吗？

Answer 1

代码前面是

template<typename T>
void setName(T&& newName)             // newName is
{ name = std::forward<T>(newName); }  // universal reference

稍后会出现您复制到问题中的代码。然后，在你引用的文字之前：

在这种情况下肯定会有效，但也有缺点。 [...]例如，考虑使用setName：
w.setName("Adela Novak");

之后立即：

使用setName的重载版本，[...]

该文中说，除了你引用的代码之外，其他代码中不会出现临时字符串对象。你严重误读，结果错误地引用了文本。

Answer 2

第25项的名称如下：在左值引用上使用std::move，在通用引用上使用std::forward。

您提供的代码不包含带有通用引用的setName版本。就像这样：

template <class T>
void setName(T&& t) {
    name = std::forward<T>(t);
}

此版本将避免创建临时。

为什么＆＃34;不会出现临时的std :: string对象＆＃34;在Effective Modern C ++的第25项中说过？

2 个答案: