我有一个简单的递归函数,它提供了一个深度优先搜索选项列表的每个可能组合:
def twoCharacters_dfs(options, used):
for i in range(len(options)):
used.append(options.pop(0))
print("used=", used)
twoCharacters_dfs(options, used)
if len(used) == 0:
return
options.append(used.pop())
twoCharacters_dfs(['q', 'w', 'e', 'r'], [])
输出(由于长度而缩短)如下所示:
used= ['q']
used= ['q', 'w']
used= ['q', 'w', 'e']
used= ['q', 'w', 'e', 'r']
used= ['q', 'w', 'r']
used= ['q', 'w', 'r', 'e']
used= ['q', 'e']
used= ['q', 'e', 'r']
used= ['q', 'e', 'r', 'w']
used= ['q', 'e', 'w']
used= ['q', 'e', 'w', 'r']
....
used= ['w']
....
used= ['e']
....
used= ['r']
....
这一切都很好,并且按照我的意愿行事。但我有兴趣将其从深度优先转换为广度,因此输出看起来更像:
used= ['q']
used= ['w']
used= ['e']
used= ['r']
used= ['q', 'w']
used= ['q', 'e']
used= ['q', 'r']
used= ['w', 'q']
used= ['w', 'e']
used= ['w', 'r']
....
我有点能够(只有一个硬编码的固定长度列表)迭代地执行它,但是需要一个递归解决方案,因此它可以适用于任何长度的选项。我也故意避免提供我所寻求的功能的python库,因为我想了解事情是如何工作的,并构建我自己的东西作为学习练习。
我觉得有一个简单的解决方案,但我无法将广度优先算法概念化为我的代码。
更新
在尝试递归BFS解决方案之前,我想创建一个迭代BFS解决方案,因为它似乎更容易实现。事实证明,我也很难做到这一点。
def twoCharacters_bfs_iterative(options, used):
for option in options:
print("using option = ", option)
for option1 in options:
list2 = options[:]
list2.remove(option1)
for option2 in list2:
print("using option = ", option1, option2)
for option1 in options:
list2 = options[:]
list2.remove(option1)
for option2 in list2:
list3 = list2[:]
list3.remove(option2)
for option3 in list3:
print("using option = ", option1, option2, option3)
这实现了我想要的输出(如上所列),但仅适用于我知道长度的集合。我想将它扩展为一个任意长度的列表,但我很难做到这一点。我想如果我能让迭代解决方案工作,那么递归解决方案就不会落后了。
答案 0 :(得分:2)
编辑:我没有从示例中注意到所有排列都是必需的。遵循使用列表作为队列的函数:
def bfs(options):
queue = [([c], [*options[:i], *options[i+1:]]) for i,c in enumerate(options)]
while len(queue) > 0:
head, tail = queue[0]
print(head)
queue.extend([([*head, c], [*tail[:i], *tail[i+1:]]) for i,c in enumerate(tail)])
del queue[0]
这样工作(64行,截断):
>>> bfs(['q','w','e','r'])
['q']
['w']
['e']
['r']
['q', 'w']
['q', 'e']
...
['r', 'w']
['r', 'e']
['q', 'w', 'e']
['q', 'w', 'r']
['q', 'e', 'w']
...
['r', 'q', 'e', 'w']
['r', 'w', 'q', 'e']
['r', 'w', 'e', 'q']
['r', 'e', 'q', 'w']
['r', 'e', 'w', 'q']
此外,
def bfs(options):
queue = [([c], [*options[:i], *options[i+1:]]) for i,c in enumerate(options)]
for head, tail in queue:
queue.extend([([*head, c], [*tail[:i], *tail[i+1:]]) for i,c in enumerate(tail)])
return [head for head, tail in queue]
此版本返回列表而不是打印。
按照上一个答案,不考虑排列:
正如其他人在评论中已经说过的那样,这并不自然。遵循"递归"功能:
def bfs(options, level=0):
if level == 0:
for c in options:
print([c])
for i in range(1,len(options)):
bfs(options, i)
else:
for i,c in enumerate(options):
for j,g in enumerate(options[i+1:]):
if i+1+j+level <= len(options):
print([c,*options[i+1+j:i+1+j+level]])
最后一行中的*
需要Python3,但您可以删除它。
预期输出为:
['q']
['w']
['e']
['r']
['q', 'w']
['q', 'e']
['q', 'r']
['w', 'e']
['w', 'r']
['e', 'r']
['q', 'w', 'e']
['q', 'e', 'r']
['w', 'e', 'r']
['q', 'w', 'e', 'r']
另一个版本:
def bfs(options, level=0):
for i,c in enumerate(options):
for j,g in enumerate(options[i+1:]):
if i+1+j+level <= len(options):
print([c,*options[i+1+j:i+1+j+level]])
if level == 0:
break
if level < len(options):
bfs(options, level + 1)
答案 1 :(得分:0)
我正在为自己的问题发布一个答案,以提供有关深度优先搜索和广度优先搜索的一些清晰度。我最初的目标是递归深度优先函数的递归广度第一版。这是因为缺乏对DFS和BFS之间基本区别的理解:DFS使用堆栈而BFS使用队列。 (感谢@Patrick Haugh的见解以及这篇文章:Performing Breadth First Search recursively)。
DFS使用堆栈这一事实很适合递归函数,因为您可以将调用堆栈用作操作堆栈。但这不适用于BFS的队列样式。广度优先搜索可以递归地完成,但最终类似于一个错误的深度优先搜索。将BF作为迭代函数保持清晰和直观。
在没有理解其工作原理的情况下,再也不是复制/粘贴代码的粉丝,@ Matteo T.正确答案引导我进入迭代BFS解决方案,而不是我目前正在实施的枚举:
def bfs_iterative(options):
queue = [[item] for item in options]
while queue:
using = queue.pop(0)
print(using)
remaining = [item for item in options if item not in using]
extension = []
for item in remaining:
using.append(item)
extension.append(using[:])
using.pop()
queue.extend(extension)