在没有RValue隐式转换的情况下正确实现

时间:2011-01-28 17:26:48

标签: c++ shared-ptr rvalue rvalue-reference

我遇到了RValue不允许隐式转换的问题。我的问题是什么实施更好地“绕过”这个限制?

以下是用于说明问题的示例代码:

template<typename myVal>
class ITestClass
{
public:
  virtual void myFunc(myVal item) = 0;
  virtual myVal myFunc1() = 0;
};

class CTestClass : public ITestClass<int>
{
public:
  void myFunc(int item) { }
  int myFunc1() { return 0; }
};

template <typename T>
inline int CallFunction(std::shared_ptr< ITestClass<T> > ptrBase)
{
  return 0;
}

inline std::shared_ptr< ITestClass<int> > GetBase()
{
  return std::make_shared<CTestClass>();
}


std::shared_ptr< ITestClass<int> > ptrBase = std::make_shared<CTestClass>();
std::shared_ptr< CTestClass > ptrDerived = std::make_shared<CTestClass>();
CallFunction(ptrBase); // WORKS
CallFunction(GetBase()); // WORKS
CallFunction(std::make_shared<CTestClass>()); // ERROR
CallFunction(ptrDerived); // ERROR

可以使用RValue的所有调用,但函数需要基数,参数是派生失败。

选项1

选项1纠正问题:

CallFunction(std::static_pointer_cast< ITestClass<int> >(std::make_shared<CTestClass>()));
CallFunction(std::static_pointer_cast< ITestClass<int> >(ptrDerived));

此选项要求用户在调用函数之前将派生函数转换为基数。这有点失败了,因为它要求调用者知道转换的实际基类型(也就是具体的模板实例化基类型)。

选项2

选项2纠正问题: (修改模板和CallFunction一些)

template<typename myVal>
class ITestClass
{
public:
  typedef myVal class_data_type;

  virtual void myFunc(myVal item) = 0;
  virtual myVal myFunc1() = 0;
};

class CTestClass : public ITestClass<int>
{
public:
  void myFunc(int item) { }
  int myFunc1() { return 0; }
};

template <typename T>
inline int CallFunction(std::shared_ptr<T> ptrBase)
{
  static_assert(std::is_base_of<ITestClass<typename T::class_data_type>, T>::value, "Class needs to derive from ITestClass"); // some example of type checking

  return 0;
}

CallFunction(std::make_shared<CTestClass>()); // now works as normal
CallFunction(ptrDerived); // now works as normal

我更喜欢选项2,因为调用者不知道RValue当前施加的限制,但我不确定是否有足够的类型检查static_asserts可以清除混淆,如果有人传递了错误的参数。

问题

  1. 您认为选项2有问题还是选项1仍然是更好的路线?

  2. 使用SFINAE有清除类型安全的方法吗?

1 个答案:

答案 0 :(得分:2)

嗯,它与rvalues没有任何关系,而是模板参数扣除失败。

模板参数匹配非常直接,就像简单的模式匹配一​​样。

以下是使用接口类中的typedef来解决它的一种方法:

#include <boost/shared_ptr.hpp>
#include <boost/make_shared.hpp>
namespace our = boost;

template<typename myVal>
class ITestClass
{
public:
  typedef myVal ValType;

  virtual void myFunc(myVal item) = 0;
  virtual myVal myFunc1() = 0;
};

class CTestClass : public ITestClass<int>
{
public:
  void myFunc(int item) { }
  int myFunc1() { return 0; }
};

template <typename T>
inline int CallFunctionAux(
    our::shared_ptr< ITestClass<T> > ptrBase
    )
{
  return 0;
}

template< class T >
inline int CallFunction( our::shared_ptr< T > ptrBase )
{
  return CallFunctionAux< typename T::ValType >( ptrBase );
}

inline our::shared_ptr< ITestClass<int> > GetBase()
{
  return our::make_shared<CTestClass>();
}


int main()
{
    our::shared_ptr< ITestClass<int> > ptrBase = our::make_shared<CTestClass>();
    our::shared_ptr< CTestClass > ptrDerived = our::make_shared<CTestClass>();
    CallFunction(ptrBase); // WORKS
    CallFunction(GetBase()); // WORKS
    CallFunction(our::make_shared<CTestClass>()); // WORKS
    CallFunction(ptrDerived); // WORKS
}

干杯&amp;第h。,