Question

我从http://support.microsoft.com/kb/131322获得了以下测试代码：

const int * pi   = new int(1000);
const char * pch = new char(65);

void main(void)
   {
   delete  pi  ;// Error C2710:cannot delete a pointer to a const object
   delete  pch ;// Error C2710:cannot delete a pointer to a const object
   }

在该页面上，Microsoft声称不允许删除指向const的指针，这对我来说似乎是合理的。你不希望你给指针指向const的函数删除你背后的实例。

奇怪的是，问题Deleting a pointer to const (T const*)表示它被允许，甚至是有道理的。

事实上，如果我使用Visual Studio 2010从MSDN页面编译代码，它会正确编译（使用/ W4编译时甚至没有警告）。

在C ++标准中，有关删除指针到const的行为是否已经改变了？或者在Visual Studio中是否已更改？

Answer 1

你确实delete指针指向 - const。

如果Visual C ++对于符合标准的程序另有说法，那么这是一个编译器错误，应该报告。

您的（或Microsoft？）程序不是标准C ++，因为void的结果类型为main。

您链接到的知识库文章说“定义不允许删除指向常量的指针（ARM部分5.3.4）”，虽然它是错误的，但它提供的引用是正确的。 ARM部分5.3.4说“无法删除指向常量的指针”。然而，ARM于1990年出版......

C ++在大约十年之后，1998年被标准化，在标准C ++中，您可以删除指向const的指针。这在规范性文本中没有规定;它是通过省略限制来指定的。但是，C ++ 98标准§5.3.5/ 2 具有以下非规范性注释：

指向const类型的指针可以是 delete-expression 的操作数;在将指针表达式用作 delete-expression 的操作数之前，不必丢弃它的constness（5.2.11）。

在ARM标准化之后的十多年，我们已经过去十多年了。

您使用的是哪个版本的Visual C ++？

干杯＆amp;第h。，

Answer 2

你可以删除一个指向const的指针，微软之前显然错了。据我所知，标准从未改变过。

毫无疑问，有副本的人会引用章节和经文（并获得一个大代表）。

main应该返回int，而不是void。

Answer 3

另请注意，Microsoft link本身表示，

注意：Visual C ++ .NET编译器可以没有证明这个问题符合所做的改变 C ++ ANSI标准。

有趣！

删除指针到const的行为是否在过去发生了变化？

3 个答案: