这个删除指针行为是否正常？

Question

#include <iostream>
#include <vector>
#include <string>
#include <algorithm>
#include <unordered_map>
#include <unordered_set>
#include <cmath>

using namespace std;

template <class T>
class binary_node {
public:
    T data;
    binary_node<T> *left;
    binary_node<T> *right;

    binary_node(const T& data)
        :data(data), left(NULL), right(NULL) {
    }
};

int main() {
    binary_node<int>* node = new binary_node<int>(10);
    node->left = new binary_node<int>(1);
    node->right = new binary_node<int>(50);

    binary_node<int>* ptr = node->left;

    delete ptr;
    ptr = NULL;

    if (node->left == NULL) {
        cout << "????";
    }
    else {
        cout << node->left->data << endl;
    }   

    return 0;
}

我希望node->left == NULL，但即使node->left的数据是垃圾，结果也完全出乎意料。我正在使用Visual C ++ 2010，任何人都可以帮我解释一下这种行为吗？

修改
另一方面，它在遍历和逐节点删除时工作正常，如下所示：

    ~linkedlist() {
#if DEBUG
        cout << "~linkedlist() called.\n";
#endif
        while (head != NULL) {
#if DEBUG
            cout << "delete node: " << head->data << '\n';
#endif
            node<T>* temp = head;
            head = head->next;
            delete temp;
            temp = NULL;
        }
    }

Answer 1

您正在删除分配给node->left对象的数据，即。 new binary_node<int>(50)对象。

但是你要通过另一个指针删除。然后你用其他指针NULL

node-＆gt; left永远不会设置为null。因此，无论它指向的内容（解除分配的内存）都是它指向的内容。

试试这个：

binary_node<int>** ptr = &(node->left); 

delete *ptr; 
*ptr = NULL; 

或者这个

delete node->left; 
node->left = NULL; 

这是一个改进的描述，我用来表明我在说什么：

Answer 2

您必须将node->left设置为NULL而不是ptr设置为NULL。

delete 不将指针传递给NULL。即使如果，它也无法修改node->left

Answer 3

指针实际上只是一个数字。确定内存中某个位置的数字。你有两个指针指向内存中的同一个地方：ptr和node->left。然后你删除内存并将其中一个指针重置为NULL，但当然不也会使另一个指针重置。