Android：AsyncTask建议：私有类还是公共类？

Question

我目前正在团队中开发一些Android应用程序，在过去的几个月中我们使用了两种不同的方法（一种是我个人喜欢的，另一种是另一种开发者喜欢的）。

虽然到目前为止结果是相同的，但这让我感到疑惑......我们应该：

• 将AsyncTasks用作使用它们的Activities中的私有类。
• 或使用AsyncTasks作为接收活动上下文的单独公共类

Google建议使用哪种方法？

您的经验对此有何看法（优点，缺点，问题）？

Answer 1

内部类适用于表示私有或以某种方式与封闭类密切相关的对象。偶尔使用内部类有技术原因（例如，模拟闭包）。他们还减少了命名空间污染。

内部类的一个缺点是，如果它们访问封闭类的私有成员（字段或函数），编译器将为这些成员生成访问器函数。语言纯粹主义者会争论这种封装的破坏是好事还是坏事。访问功能为每次访问增加了一些开销（这通常不是一个因素，但它确实存在）。另一个缺点是它使源文件更复杂，因此更难管理。 （我偶尔会在内部类中编辑一个函数，同时认为它在外部类中，反之亦然。）最后，内部类往往不可重用，而单独的类通常可以参数化以具有多种用途

这些优点和缺点是我的头脑。我相信其他人会有额外的想法。

更新：

在此Google IO video中，内部AsyncTask选项明确标记为错误选项。

Answer 2

无关紧要，请使用对您的代码最有意义的内容。重要的是观察一个异步任务，该任务在活动被销毁后持有对活动的引用，或者隐式地作为活动的内部类，或者通过给予活动/上下文对象来显式。