Question

可能重复：
Is it better to create a singleton to access unity container or pass it through the application?

我正在将IoC容器引入系统。自然的问题是，它应该是单例还是传递给类使用的实例？我倾向于将它作为单例实例，因为：

不需要像构造函数，附加属性那样混淆类定义。
更清晰 - 每个应用程序一个实例，一个初始化路由。
如有必要，可以使用覆盖进行默认映射（例如单元测试）。

以下是它的外观：

class Main
{
  public static void main(params string[] args)
  {
     IoCContaner.Intance.Add<IBar>();
     IoCContaner.Intance.Add<IBaz>();
     IoCContaner.Intance.Add<IQux>();

     var foo = new Foo();
     Foo.DoBarStuff();
  }
}

class Bar : IBar 
{ 
  public Bar(IBaz, IQuz) {} 
  public void DoBazStuff() { _baz.DoStuff(); }
}

class Foo
{
  public void DoBarStuff()
  {
     var bar = IoCContaner.Intance.Resolve<IBar>();
     bar.DoBazStuff();
  }
}

我有什么遗漏，而实际上我应该有：

class Foo
{
  IoCContainer _c;
  public Foo(IoCContainer c) { _c = c; }
  ...
  private void DoBarStuff()
  {
     var bar = _c.Resolve<IBar>();
     bar.DoBazStuff();
  }
}

当然，对于第二种方法，我可能总是通过传递一个单例容器实例来回到第一种方法。

已编辑：更新的代码示例

Answer 1

两者都没有：这两种方法都隐藏了您的依赖关系并使您的类难以使用。相反，Foo在其构造函数中应该需要IBar：

class Foo {
    private bar;
    public Foo(IBar bar) { this.bar = bar; }
    private void DoBarStuff() {
        this.bar.DoStuff();
    }
}

应该了解容器的唯一事项是应用程序入口点。

有关其他深入讨论，请参阅Dependency Injection Myth: Reference Passing和Service Locator is an Anti-Pattern。

IoC容器 - 单例还是传递实例？

1 个答案: