Question

我们可以使用Unity拦截/扩展/自定义代理来执行此操作吗？

// psuedo-code
using (var childContainer = new container.CreateChildContainer())
using (var scope = new TransactionScope())
{
  childContainer.Resolve<TMyService>().PerformCall(...);
  scope.Complete();
}

目前，上述代码是作为WCF行为实现的。我们现在拥有直接访问此服务层的类，而不是进行WCF调用并需要此行为。有趣的是我们需要在统一拦截中创建一个子容器。

Answer 1

是。我不明白为什么你不能。但是......

尽管拦截的使用经常放松了对干净SOLID设计的需求，但是当你想要这样做时，你仍然需要一个SOLID设计。

我已经写过关于启用此here的这类设计，以及它归结为您将为您想要包含在设计背后的操作建模，例如{{1}使用ICommandHandler<T>方法。通过这样的设计，你可以创建一个装饰器（或者在Unity的情况下是一个拦截器），它用一个类来包装一个真正的类，这个类添加了一个像这样的子容器：

Handle(T)

一个装饰器，它添加了这样的事务范围：

public class ChildContainerCommandHandlerDecorator<T>
    : ICommandHandler<T>
{
    private readonly ICommandHandler<T> decorated;
    private readonly Container container;

    public ChildContainerCommandHandlerDecorator(
        ICommandHandler<T> decorated, Container container)
    {
        this.decorated = decorated;
        this.container = container;
    }

    public void Handle(T command)
    {
        using (container.CreateChildContainer())
        {
            this.decorated.Handle(command);
        }
    }
}

通过在两个装饰器中包装实际处理程序，您可以使用此行为扩展处理程序。当然，装饰器是Unity无法处理的概念，但是在使用Unity时可以使用拦截器轻松地重写它，但同样，优秀的设计是你唯一的朋友。

Answer 2

不，我认为你没办法做到这一点。您可以执行TransactionScope部分，但解析/调用部分我只是看不到工作。

嗯，我想你可以让它发挥作用。您需要一个TMyService的虚拟实例（或任何您正在拦截的对象），并且您的拦截行为需要进行一系列反射来确定要抓取的类型，解析它并再次使用反射来调用特定的方法。它可以做到，但它会非常缓慢。

我不会为此提供代码，因为我认为这不是一个好主意。你想用什么方案来实现它 - 可能有一种更简单的方法来实现它。

Unity Container：围绕每个方法调用创建子容器

2 个答案: