Question

我最近开始使用OOP（使用Java）并且想知道下面的代码是否可以使用Junit测试验证构造函数是否已经过良好测试：

@Test
public void testConstructor() {
    MyClass c1 = new myClass("Text", 1);
    MyClass c2 = new myClass("Text", 1);
    assertEquals(c1,c2);
}

@Test
public void testConstructor2() {
    MyClass c1 = new myClass("Text", 1);
    MyClass c2 = new myClass("Text", 2);
    assertNotEquals(c1,c2);
}

虽然它对我来说似乎是一个有效的检查，但我仍然有点困惑，因为我发现的关于构造函数测试的大多数示例都使用.get()方法。

任何澄清都将不胜感激！

Answer 1

如果你的构造函数做了很多琐碎的事情（比如设置字段），那么你就不需要专门对它进行单元测试。你不会对你的代码有很大的信心（因为你可能有很多东西 - 它没有做太多可能会出错），而其他实例化和使用对象的测试本来就会测试你没有＆＃39;制造琐碎的错误。

如果你的构造函数做了一些复杂的事情，你可能最好将该逻辑转换为一个包私有静态方法，然后单独测试该方法。如果这不合理（例如，逻辑设置多个字段），那么您的单元测试应该测试您期望的特定状态：

MyClass object = MyClass("Text", 1);
assertEquals("someComplicatedValue", object.getSomeField());

你不应该只是测试对象的平等性，因为它并不能告诉你字段是否正确，只是它们是相同的给定相同的输入。

Answer 2

除了一些变量初始化之外，通常你不会在构造函数中放置任何逻辑。使用依赖注入也需要保持干净。 Equals将调用equals方法，因此上述内容不会是对创建的票价测试。在这种情况下，只有白盒测试工作，比如给构造函数等提供无效的参数，因为你必须问什么可能出错......

这是测试构造函数的有效方法吗？

2 个答案: