我对以下型号有疑问,
我想在μ和tau上进行推理,u是已知向量,x是数据向量。对数似然是
我在R中写一个对数似然有问题。
x <- c(3.3569,1.9247,3.6156,1.8446,2.2196,6.8194,2.0820,4.1293,0.3609,2.6197)
mu <- seq(0,10,length=1000)
normal.lik1<-function(theta,x){
u <- c(1,3,0.5,0.2,2,1.7,0.4,1.2,1.1,0.7)
mu<-theta[1]
tau<-theta[2]
n<-length(x)
logl <- sapply(c(mu,tau),function(mu,tau){logl<- -0.5*n*log(2*pi) -0.5*n*log(tau^2+u^2)- (1/(2*tau^2+u^2))*sum((x-mu)^2) } )
return(logl)
}
#test if it works for mu=1, tau=2
head(normal.lik1(c(1,2),x))
#Does not work..
我希望能够插入mu的矢量并将其绘制在mu上以获得固定的tau值,例如2.我还想使用optim函数找出tLE和mu的MLE。我试过了:
theta.hat<-optim(c(1,1),loglike2,control=list(fnscale=-1),x=x,,method="BFGS")$par
但它不起作用..有关如何写出可能性的任何建议吗?
答案 0 :(得分:2)
首先,正如您对问题的评论中所提到的,没有必要使用sapply()
。您可以简单地使用sum()
- 就像logLikelihood的公式一样。
我在normal.lik1()
中更改了此部分,并将分配给logl
的表达式乘以-1,以便函数计算负logLikelihood。您希望在theta上搜索 minimum ,因为该函数返回正值。
x < c(3.3569,1.9247,3.6156,1.8446,2.2196,6.8194,2.0820,4.1293,0.3609,2.6197)
u <- c(1,3,0.5,0.2,2,1.7,0.4,1.2,1.1,0.7)
normal.lik1 <- function(theta,x,u){
mu <- theta[1]
tau <- theta[2]
n <- length(x)
logl <- - n/2 * log(2*pi) - 1/2 * sum(log(tau^2+u^2)) - 1/2 * sum((x-mu)^2/(tau^2+u^2))
return(-logl)
}
这可以使用nlm()
完成,例如
nlm(normal.lik1, c(0,1), hessian=TRUE, x=x,u=u)$estimate
其中c(0,1)
是算法的起始值。
要绘制mu
和某些固定tau
值范围的logLikelihood,您可以调整函数,使mu
和tau
是单独的数字参数。
normal.lik2 <- function(mu,tau,x,u){
n <- length(x)
logl <- - n/2 * log(2*pi) - 1/2 * sum(log(tau^2+u^2)) - 1/2 * sum((x-mu)^2/(tau^2+u^2))
return(logl)
}
然后为mu
定义一些范围,计算对数似然并使用plot()
。
range.mu <- seq(-10,20,0.1)
loglik <- sapply(range.mu, function(m) normal.lik2(mu=m,tau=2,x=x,u=u))
plot(range.mu, loglik, type = "l")
我确信有更优雅的方法可以做到这一点,但这就是诀窍。