我的理解是，任何代码，正当或其他方式，一旦注入GPL源代码，立即变成GPL本身。
在假设的情况下，专有代码注入GPL代码，然后转换为GPL代码，然后分发代码。那么以前的专有代码，现在是GPL，可以摆脱添加的GPL代码，然后将专有代码分发到不同的许可证下吗？或者，GPL是否不可逆转？您，个人，拥有从外部来源添加GPL的原始代码。
答案 0 :(得分：2)
我的理解是，任何代码，正当或其他方式，一旦注入GPL源代码，立即变成GPL本身。
这真的不对。
GPL是重新分发特定代码的许可 - 也就是说，如果您遵守GPL条款，则允许您使用您的应用程序重新分发GPL许可代码/二进制文件。将您的代码与您在GPL下收到的代码一起使用，不会将您的版权侵犯到您自己的代码中。
只要您不重新分发根据GPL收到的任何内容，您就可以根据自己喜欢的任何条款自由分发代码。即使您以前在GPL下分发了自己的代码，这也适用。
IANAL，当然 - 如果您计划进行的任何事情涉及大量资金，您可能需要咨询律师。
答案 1 :(得分：2)
问题在于这项工作是否是GPLed软件的衍生作品。假设您已将GPLed库链接到您的专有代码中（我不喜欢这里的“注入”一词）。
您的分发是非法的，并且受到完全相同的处罚，就像您未经许可使用某人的专有图书馆一样。您不能被迫根据GPL发布您的代码，因为这不是版权法的补救措施。 （有些地方已选择根据GPL发布其代码，而不是面临进一步分发和可能的罚款的禁令。这与版权所有者的谈判中出现。）
然而，GPLed库属于GPL，任何衍生作品（如链接的可执行文件）都可以在GPL下分发或根本不分发。没有版权所有权发生变更，非GPL代码本身也不会变成GPL。
我不明白为什么这个主题会首先出现，因为在我熟悉的任何版权法中都没有合理的方法。我怀疑你一直在听反GPL恐吓分子。
答案 2 :(得分：2)
不，将GPL代码添加到您的专有代码中不会自动使您的代码成为GPL。
您可能不被允许将GPL代码作为代码的一部分进行分发，除非您使用GPL自己的代码，但所有这些意味着您未经许可分发GPL代码。这是因为，通过默认，您不被允许这样做（折扣合理使用和其他允许现在的条款）和GPL是一个许可证，为您提供额外的权利，只要您遵守它条件。
因此，在不遵守GPL代码的情况下分发GPL代码当然是不好的（侵犯版权），但可以通过其他方式纠正，而不是通过法律强制许可到您自己的代码。
你可以停止这样做。或者您可以从作者那里获得不同的许可。或者你可以在法庭上争论所有通常的法律事务，如禁止反言和不洁净的手，以表明你拥有做你正在做的事的权利。
但最重要的是，只有你同意，GPL才是病毒式的。它不会自动感染专有代码。
标准免责声明：我不是律师。我当然不是你的律师。我所有的IT法律知识都来自于在工作中与非常好的好的律师打交道，但在谈到诉讼问题时，我绝不仅仅是他们后端的疙瘩。这些随意的物品值得你付给我的每一分钱（绝对没有）。
答案 3 :(得分：-2)
修改代码后，即可创建派生作品。 GPL代码的衍生作品必须属于GPL（或类似内容）。我会说删除代码是一种修改，所以是的，你通过删除GPL代码创建的代码将属于GPL（或类似代码）。
请注意，这仅适用于您实际放弃衍生作品的情况。 GPL不会强迫您发布衍生作品。