CasperJS的互操作性目标有多强？

Question

我的理解是SlimerJS support in CasperJS is currently experimental（CasperJS 1.1.0-beta1，SlimerJS 0.8）。还有differences between the SlimerJS and CasperJS APIs。

在我发现之前，我认为CasperJS的最终目标是成为一个单独的框架，可以针对Gecko（使用SlimerJS）或WebKit（使用PhantomJS）运行相同的脚本，我不需要“学习”Slimer或Phantom。

现在看起来有限的抽象，在这种情况下我不妨直接使用每个底层框架。有些抽象比没有抽象更好，事情可能有所改善吗？

我不是要求就“哪个框架现在更好”或“CasperJS足够好”提出意见。我想了解CasperJS的（有记录的，可能是有抱负的）目标。

Answer 1

来自https://github.com/casperjs/casperjs/issues/1905：

  

CasperJS的最初目标是使导航和测试更容易。虽然能够在不同的浏览器之间进行协调是很棒的，但在实践中却非常困难。

     

...

     

如果你想要完成的事情可以使用浏览器自动化引擎[SlimerJS或PhantomJS]直接轻松地完成，那么这很好，最好这样做。如果有复杂的代码步骤，并且您发现CasperJS的API简化了您的一些艰苦工作，那么您可以考虑使用CasperJS。