对于（非JAVA）CI / CD实现使用Maven over Ant是否有任何优势，其中大多数任务由具有一些参数的.exe执行，并且将从Jenkins调用相同的任务。任何建议都会有所帮助。
答案 0 :(得分：1)
您需要了解Ant和Maven在他们的工作方式上存在很大差异。
Ant本质上是一种伪装成XML的脚本语言
Maven更喜欢插件的静态配置，每个插件都做了相当明确的工作。
根据我的经验，这意味着Maven通常在Java IDE中得到更好的支持，可以更容易地在本地开发您需要的功能，并在任何给定的时刻选择最合适的IDE。我在Netbeans，IntelliJ和Eclipse中成功使用了相同的，未更改的Maven项目。
如果我理解你的模糊描述，我会为EXE的每个调用编写一个小的jUnit测试，提供参数（或参数化的测试套件，具体取决于你的参数的存储方式）。这使您可以重新运行一个测试或轻松失败的测试。使测试独立，以便它们可以按任何顺序执行。这里有一点肘部油脂，走了很长的路。
这种方法允许Jenkins更多地了解您的测试。如果需要，可以并行运行它们。如果需要，最后生成报告。如果测试成功，则仅继续部署。在蚂蚁中，你需要亲自手动编写大部分内容。
注意：Maven相当挑剔，学习曲线陡峭。尽可能遵循惯例。
答案 1 :(得分：1)
您正在构建非Java。我和Maven一起去。也就是说，这两种方法都有很多痛苦。
Maven声明了一个输出工件。这是一种祝福和诅咒。如果您想要一个自定义构建周期，这是构建特定项目的一组步骤，您可以使用Maven轻松添加它。有很多Maven从C / C ++源代码构建共享对象库的例子（通常是通过JNI包含到Java中）。只要你定义你的工件，并定义一个自定义生命周期来构建它，你可以很好地与Maven相处。当您的生命周期中包含少量现有Maven目标时，主要问题就出现了，您需要编写几乎所有目标。
如果你有很多东西要去＆＃34;代码＆＃34;在您的构建系统中，Ant是最小化编码工作的最佳选择。也就是说，它是一个用XML配置的类似Make的工具，有一些非常好的功能可以隐藏它的一些Make遗产。编写一些额外的Ant任务并不难，并将它们导入Ant构建也不困难。也就是说，没有共同的＆＃34;构建项目结构，由于缺乏这种结构，你对ant build.xml文件的维护会随着时间的推移而受到影响。此外，项目共有的信息没有预先声明的结构，你会发现由于这个事实，它随着时间的推移会变得很难管理。
因此，Maven可能是一个更好的长期解决方案;但是，它也有更深入的学习曲线，并且在设置构建时需要更多的前期工作。 Ant会让你更快地出门，但可能会给你一个项目（从构建的角度来看）结构较少，没有构建报告，并且可能（因此）花费更多的时间和精力来更新。