Question

我目前正在对一些通信中间件进行延迟基准测试，我发现ZeroMQ REQ和REP套接字的速度非常慢。例如，我期待ZeroMQ比ZeroC Ice更快。为了完整起见，这里是迄今为止的测试结果：

Ice 每秒7600条消息
ZeroMQ 每秒4300 - 4500条消息

消息是远程调用，数据结构作为参数。数据结构包含基本类型的字段（int，float，double，boolean，string）。起初我怀疑使用Protocol Buffers序列化数据可能是ZeroMQ的瓶颈，但后来我使用空消息测试，结果非常相似。即使ZeroMQ发送空消息，Ice也会更快。

尽管如此，我想给ZeroMQ一个公平的机会。本着这种精神，我想知道我是否可以以任何方式提高REQ和REP的速度。也许我应该使用其他套接字？唯一的限制是通信应该像RPC一样。客户在期望其消息的结果时不应该做任何工作。

以下是我的实施代码。我提供了Java版本的基准测试，但结果非常类似于Python（有点慢）和C ++（更快一点）：

客户端

...
MQ.Context context = ZMQ.context(1);
ZMQ.Socket socket = context.socket(ZMQ.REQ);
socket.connect("tcp://*:5555");

for(int i=0; i<measuredIterations; i++){
    t0 = System.nanoTime();
    socket.send("",0);
    socket.recv(0);
    rtt = System.nanoTime() - t0;
    ...
}

服务器

ZMQ.Context context = ZMQ.context(1);
ZMQ.Socket socket = context.socket(ZMQ.REP);
socket.bind("tcp://*:5555");


while (!Thread.currentThread().isInterrupted()){
    socket.recv(0);
    socket.send("",0);
}

其余代码基本上用于计算平均延迟和每秒消息。

也许ZeroMQ对于这种通信模式来说速度很慢，而且它在多对多通信模式中表现出色......

注意：我＆＃34;温暖＆＃34;记录结果之前的两个中间件。然而，ZeroMQ总是比Ice慢。

EDIT1 ：我将升温迭代的次数增加到10000次。新的结果是：

Ice 每秒8100封邮件（随着变暖而收敛到8250）
ZeroMQ +协议缓冲区收敛到每秒4650次消息

ZeroMQ令人惊讶地缓慢

0 个答案: