Question

"lexicale.l", line 13: unrecognized rule
"lexicale.l", line 13: unrecognized rule

第13行

{idf} {printf("indetificateur\n");}

代码是：

%{
    #include "stdio.h"
    #include "stdlib.h"
%}
int [0-9]+
float [0-9]+("."[0-9]+)*
bool 0 | 1
idf [A-Z] ( [0-9a-zA-Z] ( _ )? [0-9a-zA-Z] ) {0,11}
%%
{int} {printf("int\n");}
{float} {printf("float\n");}
{bool} {printf("bool\n");}
{idf} {printf("indetificateur\n");}
.     {printf("erreur\n");}

Answer 1

（F）lex模式不能包含未加引号的空白字符。

您的定义bool和您的定义idf都包含未加引号的空格。您应该从两个定义中删除空格。

由于flex解析自己的输入文件的方式很奇怪，因此在模式定义中报告的语法错误的行号不是很准确。特别是，在扩展定义时报告错误，而不是在定义时报告错误。此外，在这种情况下，错误通常在扩展错误定义后在行上报告。

总的来说，我个人认为定义没有用;在大多数情况下（例如这个）没有明显的好处，并且实施中的奇怪可能导致混淆和意外结果。

如果您正在使用flex，并且想要在模式中使用空格，则可以使用(?x:…)包围模式以设置＆＃34;扩展语法＆＃34;标志：

idf (?x: [A-Z] ( [0-9a-zA-Z] ( _ )? [0-9a-zA-Z] ) {0,11} )

顺便说一下，您的bool模式0 | 1可以更简单地写成[01]。但是，除非将规则放在匹配int的规则之前，否则它将无法识别任何内容，因为int规则肯定会与0或1匹配，并且它会更早出现在文件中。（重要的是规则的顺序，而不是定义。这是由于不必要地使用定义而产生的另一种可能的混淆。）

我无法找到错误无法识别的规则的解决方案

1 个答案: