Question

我通过以这种方式初始化字段来创建对象：

class Example
{
    public int a;
    public int b;
}

var obj = new Example
{
    a = stream.ReadInt(),
    b = stream.ReadInt()
};

是否始终在字段“b”之前初始化字段“a”？否则，当以不同的顺序减去流中的值时，可能会发生令人不快的错误。谢谢！

UPD：在评论中，很多人都不理解我的意思。我会澄清这个问题。这些记录在不同的（.NET，Mono等）编译器上的行为是否始终相同？

首先：

var obj = new Example
{
    a = stream.ReadInt(),
    b = stream.ReadInt()
};

第二

var a = stream.ReadInt();
var b = stream.ReadInt();

var obj = new Example
{
    a = a,
    b = b
};

Answer 1

恕我直言，the relevant part of the C# language specification相当清楚。它可能不那么模糊，但我没有看到解释它的方法，这将允许无序初始化：

对象初始值设定项由序列的成员初始值设定项
组成

[强调我的]。单词＆＃34; sequence＆＃34;必然意味着一个订单。也许这似乎并不具有规范性，但他们的例子确实如此：

可以按如下方式创建和初始化Point的实例：
Point a = new Point { X = 0, Y = 1 };
与
具有相同的效果
Point __a = new Point();
__a.X = 0;
__a.Y = 1;
Point a = __a;

如果编译器作者要对分配重新排序，则他们输出的程序将不符合上述示例。

更一般地说，在该部分中查看语言的其余部分是非常有用的，因为语言设计者竭尽全力确保该功能直观地工作，包括对象初始化器的嵌套分配仅指定父属性的完全形成的对象。

所有这一切，真的不应该。如果你有一个课程，其中两个或多个属性的作业顺序影响最终结果，那么你手上就有一个非常危险的课程。应该不惜一切代价避免这样的设计，因为在任何情况下都很容易破解，即使对象初始化的编译器规则相当清楚。

Answer 2

这种结构被称为＆＃34;对象初始化器＆＃34;不应与object / field 初始化混淆。在完全构造之后修改对象是一种很好的语法。

根据C＃5.0规范的 7.6.10.2 - Object Initializers 中的示例：

可以按如下方式创建和初始化Point的实例：

Point a = new Point { X = 0, Y = 1 };

与
具有相同的效果
Point __a = new Point(); __a.X = 0; __a.Y = 1; Point a = __a;

规范示例隐含地涵盖赋值的排序（这意味着以特定顺序评估RHS）以及分配的总顺序。创建对象（即，在处理对象初始值设定项之前，不会将对象分配给字段）。

C＃字段初始化的顺序

2 个答案: