数据库提交是否严格按读取顺序排列？

Question

在面对一些具有挑战性的并发问题时，我意识到自己并不知道这个问题的答案，并且会重视任何反馈，这让我感到惊讶。

想象一下我们称之为 Bob 的交易，执行以下操作：

UPDATE Foo SET value='A' WHERE value='B'
COMMIT;

第二个交易我们称之为 Alice ，与Bob并行运行，执行以下操作：

UPDATE Bar SET value='X' WHERE value='Y'
COMMIT;

我们无法预测Alice和Bob完成的顺序。

现在想象另外两个交易， Carol 和 Dan ，以READ COMMITTED（或更高）隔离级别运行。它们与Alice和Bob并行运行，以便他们可能会或者可能不会＆＃34;看到＆＃34;爱丽丝或鲍勃的影响。他们都执行以下操作：

SELECT Foo.value, Bar.value FROM Foo, Bar;

是否可能在一次运行中可能会发生以下情况：

• Carol读取Foo.value = 'A'和Bar.value = 'Y'（Alice已提交，Bob未提交）
• Dan读Foo.value = 'B'和Bar.value = 'X'（Bob承诺，Alice未承诺）

也就是说，他们是否可能只看到一个交易的影响，但看到不同的 - 或者换句话说，他们认为交易发生的顺序不同？

两者都是逻辑上可序列化的结果，可以说是原子的，一致的 和孤立的观点。

这种行为可能会因SERIALIZABLE和READ COMMITTED而有所不同吗？那些不同的平台（例如Oracle，PostGres，SQL Server，MySQL和H2）。