你什么时候使用XML over JSON for Ajax？

Question

最近，许多程序员和包括我在内的程序员都将AJ从AJAX中取出，并且默认情况下使用JSON作为协议格式。但是我想要考虑一些XML作为协议格式更合适的地方，不包括SOAP（因为理论上SOAP无论如何都可以用JSON完成）。

注意：我喜欢XML以用于其他许多目的，所以它不是关于XML与JSON的关系，我特别关注AJAX的传输协议。

Answer 1

此问题与When to prefer JSON over XML?

非常相似

无论如何，我同意那里最高投票的答案：

  

除非我需要使用XML，否则我使用JSON。它更容易理解，并且（因为它需要更少的配置开销）如果库在您的上下文中可用，则更容易编写读写程序，并且它们现在非常普遍。

     

当亚马逊首次将其目录作为Web服务公开时，他们提供了JSON和XML。 90％的实施者都选择了JSON。

另一方面，XML适用于......

的情况

• 您需要消息验证
• 您正在使用XSLT
• 您的邮件包含大量标记文字
• 您需要与不支持JSON的环境进行互操作
• 您需要属性或命名空间

这也是从上面的问题中得出的，这基本上与此相反。

Answer 2

为了将各种东西放在一起，为了便于查找，而不是对数据进行规范化，我在Paolo Bergantino指出的另一个问题上回答了部分答案，显示了XML的好处：

Favor XML over JSON when any of these is true:

• You need message validation
• You're using XSLT Your messages include a lot of marked-up text
• You need to interoperate with environments that don't support JSON

-Robert Rossney

You need to process the data on the client, and you can leverage XSL for that. Chances are the XML + XSL chain will work faster than JSON + JavaScript especially for big chunks of data. One good case is to convert the data into an HTML snippet.

-Eugene Lazutkin

I'd choose XML over JSON if I need to validate the chunk of incoming data, because XML nativly supports this through XSD.

-lowglider

However JSON is missing both

• attributes
• namespacing

-null

Answer 3

Ajaxian写了这个主题 - JSON vs. XML: The Debate

此外，我不确定重要性，但有些实例可能会在标记上调用属性，而您无法在JSON条目上放置属性。我可能会离开那里 - JSON / XML不是我最强的领域。

Answer 4

如果您打算在客户端进行XSLT转换。

Answer 5

对我来说，我认为在AJAX中使用XML的最大缺点是你通常需要解析它并以某种方式转换它，而你不必对JSON做同样的事情因为格式是原生于JavaScript。当你为解析和转换添加更大的传输成本时，老实说，我不能想到使用XML而不是JSON for AJAX的好理由，尽管我肯定会将XML用于许多其他事情。