Question

我认为Coq ideslave（也称为Coq XML协议）的“Add”调用一次只占用一块代码，用句点（.）分区。在大多数情况下，我仍然相信这是真的。例如，

Inductive or (A B:Prop) : Prop :=
  | or_introl : A -> A \/ B
  | or_intror : B -> A \/ B

where "A \/ B" := (or A B) : type_scope.

尽管这个代码块有几行，但它应该通过一个“Add”调用来输入，因为只有最后一行有一个句点。

但是，当存在子弹（+，-，*，{和}）时，情况并非如此。例如，

- intros [H _]; exact H.

应该通过两个“添加”来电，-和intros [H _]; exact H.来提供，在另一种情况下，

{ destruct Hl; [ right | destruct Fl | ]; assumption. }

应分为三个部分：{，destruct Hl; [ right | destruct Fl | ]; assumption.和}。我在CoqIDE中观察到了这些行为，我认为这些行为在内部使用了Coq ideslave。

我的第一个问题：这些是将.v文件分区为块以使用“添加”调用的完整规则吗？如果不是，那么完整的规则是什么？

第二个问题：如果我只使用“按周期分区”规则，假如我尝试将{ destruct Hl; [ right | destruct Fl | ]; assumption. }作为一个“添加”调用而不是三个，则XML不会立即引发错误。但是，在几个证明步骤之后，它可能引发一个从未出现在Coq IDE中的错误（This proof is focused, but cannot be unfocused this way），并且我无法通过

撤消错误

<call val="Edit_at">
    <state_id val="..."/>
</call>

如果我尝试撤消错误，Coq XML会提供相同的错误消息。这个错误是否与将子弹作为一个大块相关？如果是的话，为什么一旦我提供了块，Coq XML就不会抱怨这个？

另一个问题：我想在不久的将来尝试SerAPI。 SerAPI是否共享相同的代码块提供规则？

非常感谢您的帮助！

Answer 1

事实上，Jim分裂Coq命令是一项非常重要的任务，我要说的是事实上的方法是CoqIDE使用的方法，请参阅CoqIDE's lexer，this mail，{ {3}}和Emacs' regexp。

对于协议的Add调用，您应该发送一个句子！其余的被忽略，事实上，句子确实包括括号。这就是你的问题所在。

SerAPI确实包含额外的支持，以帮助分割工具。最重要的区别是：

当您提交一个句子时，SerAPI将回复实际的句子结尾位置。因此，您可以通过让SerAPI进行拆分来准确地解析Coq文档。
SerAPI可以一次解析完整的Coq文档（并将回复分割位置）。

有关全文档支持的更多技术细节，但应在项目页面更好地解决这些问题。

如何划分Coq代码以提供Coq ideslave（XML协议）？

1 个答案: