Javascript

Question

正如问题here所述，即使是最新的Ecmascript 8也不支持64位整数。

但bigInt的stage 3 proposal看起来很有希望，我希望它很快会被添加到Js规范中。

然而，即使根据提案，我们也必须使用特殊构造函数来声明大数字。 （Q1）背后的技术原因是什么？无法以一般方式代表大数？

let bigNum = 2 ** 64 // Why can't JS do this without losing precision? (at least in future)

我知道 JavaScript表示使用IEEE-754双精度（64位）浮点的所有数字，这会导致问题。

（Q2）为什么Javascript不能使用其他标准代表所有数字而不会丢失精度？

（Q3）如果Javascript真的这样做会出现什么并发症？

编辑：正如T.J所述，我们可以使用后缀而不是构造函数，但我仍然认为这不完全是通用符号

Answer 1

  

（Q1）背后的技术原因是什么，无法以一般方式代表大数字？

打破网络。 JavaScript数字的基本原理现在无法改变，最初定义后20多年。还有性能问题：JavaScript的当前数字（IEEE-754二进制双精度[64位]精度）是非常快浮点，这要归功于内置于CPU和数学协处理器。这种速度的成本是精确的;任意精度（或精确范围大得多）的成本就是性能。

将来的某一天，如果JavaScript将获得IEEE-754 64位甚至128位十进制浮点数（请参阅here和here），这些格式（2008年推出）扩散到生态系统中并获得硬件支持。但这就是我的猜测。 ： - ）

  

（Q2）为什么Javascript不能使用其他一些不会丢失精度的标准代表所有数字？

见Q1。 ： - ）

  

（Q3）如果Javascript真的这样做会出现什么复杂情况？

见Q1。 ： - ）

  

即使根据提案，我们也必须使用特殊的构造函数来声明大数字。

如果 您需要特定的64位。如果你只是想要BigInts，那么提案会包含一个新的符号n后缀：2n是一个BigInt 2.所以对于BigInts，你的例子就是

let bigNum = 2n ** 64n;